Решение № 2-3711/2019 2-3711/2019~М-3037/2019 М-3037/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3711/2019

86RS0№-47 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3711/2019 по иску ООО «Региональный страховой центр» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный страховой центр» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ООО «Региональный страховой центр» и ФИО1 был заключен договор страхования (страховой полис № от <дата>), в соответствии с которым страховым случаем признается неисполнение и/или ненадлежащее исполнение одной из сторон обязательства (должником) по контракту вследствие причин, указанных в данном страховом полисе. Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что ФИО2, являющийся директором филиала ООО «Региональный страховой центр» в <адрес> в результате возникшего у него умысла реализуя преступный умысел, обратился в типографию «Арт Принт» с целью изготовления фирменных бланков ООО «Региональный страховой центр», на которые имея в силу своего служебного положения доступ к печати, поставил оттиск печати ООО «Региональный страховой центр» и свою подпись, после чего, не получив разрешения на заключение договоров по страхованию финансовых рисков от центрального офиса, не согласовав страховой тариф, полученные фирменные бланки, чистые листы с оттисками печати общества и своей подписью, а также, электронный документ страхового полиса и квитанции на получение страховой премии (взноса) передал сотруднику строительной компании ООО «Варяг», в целях дальнейшего заключения договоров страхования финансовых рисков, связанных с исполнением ООО «Варяг» своих обязательств по договорам подряда на строительство индивидуальных жилых домов перед клиентами. Выдавая страховой полис ФИО1, ФИО2 действовал с преступным умыслом, то есть с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем договор страхования, удостоверенный страховым полисом № от <дата> не влечет юридических последствий и недействителен с момента его совершения. Кроме того, ФИО2 был уволен с <дата> в соответствии с приказом № от <дата> в связи с совершением виновных действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя. Следовательно, ФИО2 <дата> представителем общества не являлся, действия от имени общества совершал незаконно. Просит признать недействительной сделку по заключению договора страхования (страховой полис № от <дата>).

Истец о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом, установленный действующим законодательством срок исковой давности по данным требования пропущен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что <дата> между ООО «Региональный страховой центр» и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования финансового риска, о чем свидетельствует представленный в материалы дела полис № выданный в соответствии с правилами страхования финансового риска ООО «Региональный страховой центр» от <дата>. Данным решением суда с ООО «Региональный страховой центр» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в результате неисполнения обязательств по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома в размере 1900000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 952500 рублей, компенсация расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что <дата>, в неустановленный период времени, представителем компании ООО «Варяг» ФИО3, находясь в офисе строительной компании ООО «Варяг», расположенном по адресу: <адрес>, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, заключил со ФИО1 договор страхования финансовых рисков строительной компании ООО «Варяг», связанных с исполнением обязательств компании по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома № от <дата>, выдав ему страховой полис ООО «Региональный страховой центр» № от <дата>, квитанцию № и получив от ФИО1, в соответствии со страховым договором, денежные средства в размере 9500 рублей. Полученные денежные средства в сумме 9500 рублей представитель компании ООО «Варяг» ФИО4 в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, находясь в офисе строительной компании ООО «Варяг», расположенном по адресу: <адрес>, передала ФИО2, который, являясь материально-ответственным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, денежные средства, полученные от сделки, в сумме 9500 рублей, вверенные ему в силу занимаемой должности, в бухгалтерию филиала ООО «Региональный страховой центр» в <адрес> не сдал, присвоив себе, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Указанный приговор суда вступил в законную силу <дата>, потерпевшим по указанному уголовному делу было признано ООО «Региональный страховой центр», уголовное дело рассмотрено по существу с участием представителя ООО «Региональный страховой центр» Юнга П.Ю.

Обращаясь в суд с иском истец просит признать договор страхования, удостоверенный страховым полисом № от <дата> недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждено приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>, что договор страхования (страховой полис ООО «Региональный страховой центр» № от <дата>) начал исполнение <дата>, при рассмотрении указанного уголовного дела ООО «Региональный страховой центр» было признано потерпевшим, при рассмотрении дела по существу принимал участие представитель потерпевшего, а также учитывая, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по указанному договору страхования взыскано страховое возмещение, суд учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении судом срока исковой давности приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительным договора страхования, удостоверенного страховым полисом № от <дата>.

На основании изложенного суд считает заявленные ООО «Региональный страховой центр» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования к ФИО1 о признании сделки недействительной не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Региональный страховой центр» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании сделки недействительной в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з Морозова Е.С. _____________________