Решение № 2А-1208/2018 2А-1208/2018~М-947/2018 М-947/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-1208/2018

Дело № 2а-1208/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 26 июля 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием: Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя ФКУ ИК-49 ФИО2, действующего на основании доверенности, осужденного ФИО3, при секретаре Трофимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного: ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца **********, осужденного **.**.** Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к **** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока **.**.**., конец срока **.**.**.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора сроком на **** лет, с установлением в отношении осужденного следующих ограничений: запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок восемь лет с заявленными ранее ограничениями, так как в действиях ФИО3 приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Осужденный ФИО3 с исковыми требованиями в целом согласился, но отметил, что имеется необходимость отсутствовать дома в ночное время в связи с выполнением трудовых функций.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК-49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО3. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, ФИО3 13 февраля 2017 года Новосокольническим районным судом Псковской области осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в его по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ установлен особо опасный рецидив.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ относится к категории тяжких.В соответствии со ст. 86 ч. 2 п. «г» УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Вместе с тем, с учетом личности ФИО3 и его намерением трудоустроиться, суд считает достаточным установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; в остальной части указанные в исковом заявлении ограничения подлежат установлению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 - удовлетворить в части. Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на **** лет, установив следующие административные ограничения: - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет пребывания в питейных и игорных заведениях; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера. Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья О.П. Лузан

Дело № 2а-1208/2018