Решение № 2-1557/2024 2-1557/2024~М-1350/2024 М-1350/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1557/2024

дело № 2-1557/2024

03RS0032-01-2024-002125-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №025700857226-23-1 (далее по тексту - Кредитный договор) от 13.11.2023 выдало кредит ИП ФИО1 ФИО8 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22.9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24.9 % годовых. В силу п. 7 кредитного договора погашение суммы кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Согласно п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №П0 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО9.

В силу п. 1 Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору, Банк направил Заемщику и Поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности, которая оставлена без исполнения.

Задолженность по кредитному договору составляет 2 938 275,93 руб., в том числе: ссудная задолженность - 2 695 392,95 руб., проценты за кредит-218 238,85 руб., задолженность по неустойке - 24 644,13 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 938 275,93 руб., в том числе: ссудная задолженность - 2 695 392,95 руб., проценты за кредит-218 238,85 руб., задолженность по неустойке - 24 644,13 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 891,5 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (ШПИ 45245099044877), по тексту искового заявления просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения по двум адресам, о чем свидетельствуют вернувшиеся с истекшим сроком хранения почтовые конверты (ШПИ 45245099044884, ШПИ 45245099044914), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует вернувшийся с истекшим сроком хранения почтовый конверт (ШПИ 45245099044921), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.10.2024 г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №025700857226-23-1 (далее по тексту - Кредитный договор) от 13.11.2023 выдало кредит ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев.В соответствии с п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22.9 % годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24.9 % годовых.

В силу п. 7 кредитного договора погашение суммы кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Согласно п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк направил Заемщику и Поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности, которая оставлена без исполнения.

Задолженность по кредитному договору составляет 2 938 275,93 руб., в том числе: ссудная задолженность - 2 695 392,95 руб., проценты за кредит - 218 238,85 руб., задолженность по неустойке - 24 644,13 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №025700857226-23-1П0 1 от 13.11.2023 с ФИО2 ФИО14.

В силу п. 1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, основной кредитор и поручитель полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 891,5 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 ФИО17 (ИНН №), ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 938 275,93 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 2 695 392,95 рублей, проценты за кредит - 218 238,85 рублей, задолженность по неустойке - 24 644,13 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 ФИО18 (ИНН №), ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 891,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2024 года.

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья Д.М. Кашапов

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-1557/2024 Бирского межрайонного суда РБ