Решение № 2-623/2020 2-623/2020~М-513/2020 М-513/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-623/2020

УИД 03RS0049-01-2020-000709-20 Дело № 2-623/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. г. Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее – ООО «АМКЦ», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 360 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 40 000 руб., сроком на 141 день, обязался возвратить указанную сумму займа и проценты за пользование займом путем внесения ежемесячного платежа 7 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) № № первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. Срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчиком в полной мере не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72 000 руб., из них: сумма основного долга – 40 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 32 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в материалах дела от истца имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении в суд не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Реестр микрофинансовой организации общедоступен.

Между ООО «МигКредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. под 318,105% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 7 200 руб., что подтверждается документально.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому истец приобрёл права требования задолженности к ответчику по договору займа между ООО «МигКредит» и ФИО1 в размере 103 032 руб., из которых: сумма основного долга в размере 40 000 руб.; сумма начисленных процентов в размере 32 000 руб.; сумма штрафов в размере 31 032 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом договором займа предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам (коллекторам) своих прав требования по договору.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имевшуюся задолженность, однако должник оставил письмо без удовлетворения.

В установленный договором срок заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по городу Агидели вынесен судебный № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 40 000 руб.; сумма начисленных процентов в размере 32 000 руб., госпошлина 1 180 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по городу Агидели судебный приказ № в отношении ФИО1 отменён на основании возражения последнего относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 72 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга 40 000 руб., проценты по договору в размере 32 000 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

В порядке ст.5698 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не было предоставлено доказательств погашения указанной задолженности либо необоснованности ее размера, контррасчет не приведен.

Установив факт заключения договора займа, получения денежных средств и неисполнение обязательств в части возврата займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также начисленных процентов в полном объеме. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объёме понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд в сумме 2 360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-19998 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 40 000 руб., проценты по договору в размере 32 000 руб., а также в возмещение уплаты государственной пошлины 2 360 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова