Решение № 12-57/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 12-57/2025

Дело № 12-57/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001480-09


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 4 сентября 2025 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 08 августа 2025 года №, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 № от 8 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

ФИО1 обратился в суд с вышеназванной жалобой, указывая, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, так как специальное техническое средство – Кордон Про М (передвижное средство фиксации скорости движения), с помощью. Которого было зафиксировано якобы превышение скорости – было применено с нарушением действующего законодательства и правил, поэтому зафиксированная с его использованием информация не может быть использована в целях привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, поскольку фиксирующее средство в момент фиксации находилось по адресу: 74км+970м а/д Йошкар-Ола – Зеленодольск – 295. Но в пределах 5 км от указанного места населенного пункта (73 км+ 527м а/д Йошкар-Ола – Зеленодольск А-295) установлено стационарное средство видеофиксации скорости в том же направлении, что и передвижное средство в направлении г.Йошкар-Ола.

ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 08 августа 2025 года № отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по РМЭ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представив суду отзыв на жалобу ФИО1, в котором указал нарушение зафиксировано комплексом, расположенным в попутном направлении движению транспортного средства АУДИ А4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак <***>. Движение транспортного средства, фиксирующего административное правонарушение, двигалось в встречном направлении, относительно транспортного средства АУДИ А4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак <***>.

На участке 73 км 527м автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск Республика Марий Эл установлено стационарное средство фиксации АТОМ ИС, заводской №, а также на участке 80км 078м автомобильной дороги Йошкар-Ола – Зеленодольск Республика Марий Эл установлено стационарное средство фиксации СКАТ-ПП, заводской №.

Согласно п.11 Правил размещения стационарных средств фиксации, передвижных средств фиксации или мобильных средств фиксации (утв.Постановлением Правительства РФ от 01.06.2024 N754) стационарные средства фиксации и передвижные средства фиксации, осуществляющие фиксацию нарушений правил дорожного движения, связанных с превышением значения установленной максимальной скорости движения транспортных средств, в пределах одной проезжей части в одном направлении движения размещаются в населенных пунктах на расстоянии не ближе 1 км друг от друга, вне населенных пунктов - не ближе 5 км друг от друга.

Факт нарушения правил дорожного движения зафиксирован с использованием комплекса с фото фиксацией «Кордон Про» М, который имеет свидетельство о поверке С-АК/08-11-2024/386706439 действительно до 07.11.2026 включительно. Согласно приложения к сертификату №76216-19 об утверждении типа средств измерений комплексы измерительные с видео фиксацией «Кордон Про» М выпускаются в одной из модификаций, которая может использоваться при стационарном (на дорожных конструкциях), передвижном (на штативах, треногах или мобильном (на движущихся транспортных средств) размещениях. Оснований сомневаться в правильности данных полученных с использованием программного комплекса «Кордон Про» М.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба ФИО1 подана в установленные законом сроки.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими вавтоматическом режимеспециальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаютсясобственники(владельцы) транспортных средств.

Из постановления № от 8 августа 2025 года инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:17:04 по адресу: 74км 970м а/д Йошкар-Ола – Зеленодольск, А-295 Республики М. Эл, обратное направление, водитель транспортного средства марки АУДИ А4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 к/ч, чем нарушил п.10.3 Правила дорожного движения, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим устройством, имеющего функции фотовидеосъемки Кордон Про М заводской номер РМ0124, свидетельство о поверке С-АК/08-11-2024/386706439.

Административным органом представлено свидетельство о поверке С-АК/08-11-2024/386706439 от 08.11.2024, которое действительно до 07.11.2026 включительно, акт ввода в эксплуатацию технического средства от 26 марта 2021.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении водителем транспортного средства марки АУДИ А4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах позиция ФИО1 о несоответствии Проекта организации дорожного движения автодороги по адресу: 74км 970м а/д Йошкар-Ола – Зеленодольск, А-295 Республики Марий Эл, требованиям ГОСТ 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации, технические средства организации дорожного движения. Правила применении дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» подлежит разрешение в ином порядке, в данном деле не указывает на отсутствие в его действиях состава вменяемого деяния.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 установлена и совершенное им административное правонарушение правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену оспариваемого акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы также не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Республике Марий Эл ФИО2 от 8 августа 2025 года №, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И.Тукманова