Решение № 2-342/2024 2-342/2024~М-290/2024 М-290/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-342/2024

Дело №

УИД 04RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза ФИО8 к ФИО9 Еши-Доржи Бум-Цыреновичу о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах ФИО5 на основании доверенности и в интересах ФИО6 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1-Суруновича и жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО7Б.-Ц. при управлении источником повышенной опасности. Транспортное средство ответчика было не застраховано по ОСАГО, что является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Противоправное поведение ответчика при эксплуатации транспортного средства в нарушение установленного законом и Правилами дорожного движения РФ без полиса явилось нарушением прав потерпевшей стороны на получение возмещения в установленном порядке и в размере, в связи с чем, возникла необходимость истца возместить компенсационную выплату с последующим взысканием в порядке регресса. Согласно закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО1-С. составила 475 000 рублей, компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни потерпевшего ФИО2 составила 475 000 рублей. На основании принятого решения о компенсационных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление в размере 950 000 рублей. Таким образом у истца возникло право регрессорного требования к ответчику в указанной сумме. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 950 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО7-Д. Б-Ц в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" п. 1 ст. 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 73 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Еши-Доржи Бум-Цыренович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Данным приговором установлено, что с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 имея удостоверение тракториста-машиниста управляя трактором МТЗ-82Л двигаясь на участке между 141 и 142 километрами автодороги Р 440 «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск» допустил выезд на дорогу неисправного самоходного транспортного средства при не работающих в темное время суток задних габаритных огнях, с присоединенным прицепом, груженым бревнами, которые располагались за уровнем прицепа на расстоянии 4,95 метра в отсутствие задних габаритных огней. ФИО9 допущены нарушения п. 2.3.1, п. 23.4 Правил дорожного движения, водитель марки HONDA CR-V ФИО1 ввиду отсутствия задних габаритных огней, светоотражающих элементов на бревнах и прицепе не обнаружил опасность для движения совершил столкновение с выступающими за пределы прицепа бревнами и прицепом трактора МТЗ-82Л под управлением ФИО7-Д.Б.-Ц. В результате данного ДТП наступила смерть ФИО1-С., малолетнего пассажира ФИО2

Согласно заключению эксперта смерть ФИО1-С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате автомобильной травмы (тупая травма головы, отрытая черепно-мозговая травма, разрушение вещества головного мозга, обширные ушиблено-рваные раны).

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4(представитель ФИО6 по доверенности) обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате компенсационной выплаты за вред жизни и здоровью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Российским союзом Автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате № в размере 475 000 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная выплата перечислена ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4(представитель ФИО5 по доверенности) обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате компенсационной выплаты за вред жизни и здоровью ФИО1-С.

ДД.ММ.ГГГГ Российским союзом Автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате № в размере 475 000 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная выплата перечислена ФИО5

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших, тем самым исполнил обязанность, возложенную на него законом. В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 950 000 рублей является обоснованным, оснований для снижения размера взыскиваемой компенсационной выплаты у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 12 700 руб., которую следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза ФИО8 к ФИО9 Еши-Доржи Бум-Цыреновичу о взыскании суммы задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Еши-Доржи Бум-Цыреновича в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 950 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.И. Калашникова

Копия верна: Е.И. Калашникова