Решение № 2А-594/2020 2А-594/2020~М-506/2020 М-506/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-594/2020

Дело №

УИД: дата


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения

установил:

Административный истец МО МВД России «Батыревский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Заявление мотивировано тем, что дата решением ..... городского суда ... Республики в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. В последующем по решению суда от дата, от дата ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. Вместе с тем в период отбывания срока административного надзора последний снова совершил административные правонарушения, в связи с чем дважды привлекался к административной ответственности.

Административный истец МО МВД России «Батыревский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя административного ответчика ФИО2 в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть административное дело без его участия, удовлетворив административно исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть административное дело без его участия, указав на согласие с административным исковым заявлением.

Прокурор Батыревского района Чувашской Республики в связи с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой и угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) просил рассмотреть административное дело без участия прокуратуры района. Полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором ... районного суда ... Республики от дата ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением ... городского суда ... Республики от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1 были установлены ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию один раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме работы в ночное время.

Решением ... районного суда ... Республики от дата ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Решением ... районного суда ... Республики от дата ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения, административный истец в обосновании своих требований ссылается на то, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение 1 года дважды совершил административные правонарушения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, нарушений указанного административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД в период административного надзора ФИО1 не допускал, административным истцом не обоснована необходимость установления заявленного дополнительного ограничения, не представлены сведения о неисполнении ранее возложенных судом ограничений, а также материалы, характеризующие личность административного ответчика, суд считает нецелесообразным возложение на административного ответчика ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

ре ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Х. Шайдуллина