Решение № 2-783/2024 2-783/2024~М-152/2024 902-783/2024 М-152/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-783/2024

УИД 31RS0№-90 2-783/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием представителей истца ФИО1 (по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года), ФИО3 (по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года),

в отсутствие истца ФИО4, представителя ответчика департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании заявленных требований истица указала, что является наследником по закону и завещанию после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропустила срок для принятия наследства по причине юридической неграмотности.

Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей, которые поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, прислал письменную позицию, в которой полагался на разрешение спора на усмотрение суда.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Суд, заслушав представителей истца, изучив материалы дела, дав оценку полученным доказательствам, в силу статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО2 составлено завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу <адрес> ФИО6, согласно которому все имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе <данные изъяты>) долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, она завещает дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное завещание никем не отменено и не оспорено.

Наследников первой очереди к имуществу ФИО2, кроме ее дочери ФИО4, нет.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

В обоснование своих доводов о пропуске срока для принятия наследства истец ссылается на то, что по причине юридической неграмотности она пропустила указанный срок. Проживает далеко, а именно в <адрес><адрес>. Имея на руках завещание, она обратилась к нотариусу, от которого узнала, что пропустила срок для принятия наследства. Несмотря на это, ФИО4 принимает меры к сохранению имущества, выдала доверенность племяннице, которая присматривает за имуществом умершей.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что она пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку наследником первой очереди после смерти ФИО2 является только ее дочь ФИО4, оснований для определения доли других наследников в наследственном имуществе не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН № №) о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2024 г.