Постановление № 1-250/2022 1-42/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-250/2022

Дело №1-42/2023(2-250/2022)

УИД 05RS0019-01-2022-004627-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года гор. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием гос. обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника - адвоката НП КНКА «Щит» ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, кВ.5, судимого по приговору Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 23.07.2018г., по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь на территории ООО «Кизлярский универсальный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, увидев в правом кармане халата, надетого на ФИО5, денежные средства, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя в плотную к ФИО5 сзади, незаконно проникнув своей левой рукой во внутрь правого кармана халата надетого на последнюю, тайно похитил денежные средства в сумме 8 100 рублей, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть краже - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся на потерпевшей.

Он же, обвиняется в том, что в конце июля 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь возле железнодорожного полотна проходящего по <адрес> Республики Дагестан, где произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в <адрес>, возле <адрес> был задержан ФИО2, при личном досмотре которого, проведенного по указанному адресу в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном кармане спортивных брюк синего цвета, одетых на ФИО2, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

По результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, растительное вещество является наркотическим средством растительного происхождения -каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 30, 68 грамм.

Вещество, изъятое у ФИО2 согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании перед участниками процесса суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью на основании ст. 254 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Согласно нотариально заверенного заявления сына подсудимого ФИО1, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его отца ФИО2 в связи с его смертью. Ему известно, что указанное прекращение дела производится по не реабилитирующим основаниям.

Гос. обвинитель ФИО6 и защитник ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью по следующим основаниям.

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следователь КМРСО СУ СК РФ по РД ФИО8, рассмотрев материал проверки №пр-23 по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> возле <адрес> обнаружен труп неизвестного мужчины. В ходе проверки сообщения, была установлена личность умершего мужчины – ФИО2 Признаков насильственной смерти не имелось. Следователь пришел к выводу о том, что необходимо отказать в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 105, 110 и ч.4 ст. 111 УК РФ по факту смерти ФИО2.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело прекращается в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая мнение близкого родственника – сына подсудимого ФИО2 – ФИО1 о том, что он не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, п.4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения через Кизлярский городской суд.

Председательствующий А.А. Августин