Решение № 2А-6254/2018 2А-6254/2018 ~ М-5417/2018 М-5417/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-6254/2018

Дело №2а-6254/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 25 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по РС(Я) обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, в обоснование указано на то, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. ____ 2016 года ФИО1 направлено уведомление № за 2015 год с суммой транспортного налога в размере 1365 рублей, земельного налога в размере 2650 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 13834 рублей. В связи с тем, что административным ответчиком в установленные сроки не уплачены налоги, на сумму недоимки начислены пени, ____ 2017 года ФИО1 направлено требование ____ об уплате налога, пени, в настоящее время задолженность по налогу полностью не погашена. Просят взыскать недоимки по транспортному налогу в размере 1260 рублей 31 копеек, пени в размере 30 рублей 94 копеек, недоимки по земельному налогу в размере 2446 рублей 78 копеек, пени в размере 60 рублей 01 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 12773 рублей 07 копеек, пени в размере 313 рублей 27 копеек, всего в размере 16884 рублей 38 копеек.

Поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в соответствии со ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Копии искового заявления и приложенных документов ответчику направлены истцом до представления иска в суд, копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена сторонам судом ____ 2018 года. После получения ____ 2018 года возражения ответчика и представления налоговым органом ____ 2018 года пояснений, судом определением от ____ 2018 года продлен срок для предоставления возражений, доказательств по делу, иных возражений от ответчика не поступило.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ. В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Судом установлено, что в связи с неуплатой налога в добровольном порядке, налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате налога с указанием срока добровольной оплаты в срок до ____ 2017 года.

В связи с неуплатой административным ответчиком недоимки по налогам налоговый орган обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 18253 рублей 58 копеек, ____ 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника ____ 2017 года. С административным исковым заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился ____ 2018 года, срок обращения в суд, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ, не пропущен.

До принятия судом решения в порядке упрощенного производства от административного ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ФИО1 указывает, что недоимки по транспортному налогу в размере 2730 рублей, пени в размере 1364 рублей 45 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1305 рублей 36 копеек, пени в размере 166 рублей 93 копеек уже взысканы решением Якутского городского суда РС(Я), кроме того, имеется судебный приказ от ____ 2018 года о взыскании задолженности по налогам в размере 21000 рублей. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

На отзыв ФИО1 стороной административного истца суду представлены пояснения, согласно которым взыскания по налоговым недоимкам производились за разные периоды. Так, по решению Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2017 года взыскана задолженность по налогам за 2013 год, по судебному приказу от ____ 2017 года – задолженность за 2014 года, по судебному приказу от ____ 2018 года – задолженность за 2016 года, в настоящем административном исковом заявлении указана задолженность за 2015 год.

Доводы, представленные стороной административного истца, суд находит обоснованными, судебные акты проверены, оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не имеется, поскольку недоимки по налогам начислены за разный период их образования и ответчиком не были оплачены.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов дела, требование № направлено должнику ____ 2017 года, после отмены судебного приказа от ____ 2017 года перед обращением налогового органа в суд с административным иском ФИО1 направлено уведомление от ____ 2018 года с предложением досудебного урегулирования вопроса, проведения сверки по расчетам, между тем сведений об обращении административного ответчика в налоговый орган материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований и удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) недоимки по транспортному налогу в размере 1260 рублей 31 копеек, пени в размере 30 рублей 94 копеек, недоимки по земельному налогу в размере 2446 рублей 78 копеек, пени в размере 60 рублей 01 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 12773 рублей 07 копеек, пени в размере 313 рублей 27 копеек, всего в размере 16884 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

___

___

Судья Л.В. Удалова

___