Постановление № 1-400/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-400/2020

Дело №

75RS0№-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 июля 2020 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Куценко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурулёвой Г.Ф.,

представившей удостоверение № и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 01.23 часов у ФИО1, находящегося в кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, ФИО1, взяв из кармана куртки, которую он ранее взял со стула в кафе, тайно похитил сотовый телефон <адрес> стоимостью 30 000 рублей, с СИМ-картами не представляющим материальной ценности, в чехле стоимостью 1 000 рублей, а также банковскую карту <адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01.23 часов у ФИО1, находящегося в вышеуказанном кафе <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств со счёта № с использованием ранее похищенной банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1,, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковской карты), путём обмана уполномоченного работника торговой организации, с целью приобретения алкоголя и иных товаров.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа – банковскую карту <адрес> № выпущенную на имя Потерпевший №1, выдавая её за свою, умалчивая о незаконном владении этой картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путём безналичного бесконтактного расчета через терминал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.23 часов до 01.25 часов, находясь в кафе <адрес> по вышеуказанному адресу, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 6 993 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за алкоголь и иные товары.

После чего с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным приобретенным алкоголем и иными товарами, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 993 рубля.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как последний причиненный ему материальный ущерб возместил, принес ему свои извинения, претензий он к подсудимому не имеет.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 и его защитник Гурулева Г.Ф. не возражали в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный Потерпевший №1 вред, принёс тому свои извинения, ранее ФИО1 не судим, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились. При этом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью.

Выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника, а также мнение государственного обвинителя Куценко А.Г., не возражавшей в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, инкриминируемые ему деяния относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлениями вред, принес свои извинения, между ними состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – выписка о движении денежных средств, видеозапись на СД-диске, по вступлению постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>