Постановление № 1-667/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-667/2019

Дело 1-667/2019

(УИД № 78RS0014-01-2019-005280-45)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 июля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Берсеневой М.А.,

защитника-адвоката Владимирова А.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-667/2019 (№ 11902400012000087) в отношении:

ФИО2 ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319; ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 ФИО1 обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Он, ФИО2 ФИО1 05.05.2019 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, ФИО2 ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - у дома 27 корпус 1 по улице Варшавской в городе Санкт- Петербурге, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению должностных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел, умышленно оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом №241 л/с от 21.12.2017 года начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года и должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга 21.11.2018 года, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии гражданских лиц Свидетель №1., Свидетель №2 в указанном общественном месте свою личную отрицательную оценку личности Потерпевший №1 как представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дискредитировал деловую и профессиональную репутацию указанного сотрудника и авторитет органов внутренних дел в целом. После чего, находясь в то же время и в том же месте, ФИО2 ФИО1 с целью воспрепятствования пресечения сотрудником полиции его противоправных действий, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, действуя умышленно из хулиганских побуждений, не менее 1 раза попытался нанести удар кулаком своей правой руки в область головы Потерпевший №1, от которого последний увернулся, а также схватил своей правой рукой за форменное обмундирование Потерпевший №1, сорвав с него пагон, тем самым совершив применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО2 ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

05.05.2019 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, ФИО2 ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - у дома 27 корпус 1 по улице Варшавской в городе Санкт- Петербурге, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению должностных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел, умышленно оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции У МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом №241 л/с от 21.12.2017 года начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года и должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга 21.11.2018 года, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии гражданских лиц Свидетель №1 Свидетель №2 в указанном общественном месте свою личную отрицательную оценку личности Потерпевший №1 как представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дискредитировал деловую и профессиональную репутацию указанного сотрудника и авторитет органов внутренних дел в целом. После чего, находясь в то же время и в том же месте, ФИО2 ФИО1 с целью воспрепятствования пресечения сотрудником полиции его противоправных действий, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, действуя умышленно из хулиганских побуждений, не менее 1 раза попытался нанести удар кулаком своей правой руки в область головы Потерпевший №1, от которого последний увернулся, а также схватил своей правой рукой за форменное обмундирование Потерпевший №1, сорвав с него загон, тем самым совершив применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст.319; ст.318 ч.1 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевший Потерпевший №1 представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал его признанием подсудимым А-вым ФИО1 своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО2 ФИО1 Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО2 ФИО1. по преступлениям, предусмотренным ст.319; ст.318 ч.1 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому Антонову ФИО1. разъяснены и понятны, адвоката Владимирова А.В., также поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности подсудимого, и мнение государственного обвинителя Берсеневой М.А., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 ФИО1., поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшим Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО2 ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.319; ст.318 ч.1 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, вину по преступлениям в котором он, ФИО2 ФИО1 обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенных преступлениях, принес свои извинения потерпевшему, чем причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Антонову ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Владимирову А.В. действовавшему в защиту интересов подсудимого ФИО2 ФИО1 в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319; ст.318 ч.1 УК – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-667/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, по ст.319; ст.318 ч.1 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Владимирову А.В., действовавшему в защиту интересов подсудимого ФИО2 ФИО1 в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: