Постановление № 5-37/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело №5-37/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п. Русская Поляна 03 августа 2017 г.

ул.Кирова, д.62, каб.8

Судья Русско-Полянского районного суда Омской области Наумченко О.Н. при секретаре Горючкиной И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КРФоАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, Р. Казахстан, имеющего 2 детей, работающего в ИП ФИО2, механизатором, прож.: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин гражданин ФИО1, находясь на сенном поле № 25 принадлежащем ООО «АПК Титан СП Цветочное, расположенное в двух километрах от с. Цветочное Русско-Полянского района Омской области, принадлежащее ООО «АПК Титан СП Цветочное, похитил 30 кг свежевыкошенного сена, чем причинил ущерб на сумму 72 рубля 00, которое в последствие было изъято.

Указанный протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным лицом – УУП ОМВД РФ по Русско-Полянскому району ФИО3, с участием самого ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.7.27. КРФоАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.7.27. КРФоАП признал полностью, согласившись с данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, при этом ФИО1 заявил, что вину в краже сена признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель ОМВД России по Русско – Полянскому району ФИО3 суду показал, что с. Цветочное это его административный участок, всю проверку по материалу проводил он, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что на сенном поле остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в прицепе которого последний перевозил похищенное сено, находит вину ФИО1 в совершении мелкого хищения полностью доказанной.

Вина ФИО1 по ч.1 ст.7.27. КРФоАП подтверждается заявлением Директора СП «Цветочное» ФИО4 о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснениями ФИО1, ФИО8, справкой о стоимости ущерба, актом взвешивания, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей и другими материалами дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КРФоАП РФ (мелкое хищение), достоверно установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие двух несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст.4.3. КРФоАП, не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 КОАП РФ, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, имеющего постоянное место работы, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение его цели и является необходимым для предупреждения новых административных правонарушений со стороны ФИО1 и его исправления.

Руководствуясь ст. 7.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Омской области

ИНН <***>

ОКТМО 52650000

БИК 045209001

Кор/сч 40101810100000010000

КБК 18811690050056000140

В силу ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: Получатель платежа УФК по Омской области, ИНН <***>, ОКТМО 52650000, БИК 045209001, Кор/сч 40101810100000010000, КБК 18811690050056000140.

В соответствии со ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КРФоАП, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Наумченко