Решение № 2-676/2017 2-676/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело № 2-676/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2014 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа.

В соответствии с п. 1.1, указанного договора ФИО1 передал, а ФИО2 получила денежные средства в сумме 83500 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму в срок до 28.04.2014 года. Обязанность по возврату денежных средств была исполнена не в полном объеме. В настоящее время за ФИО2 числится просроченная задолженность в размере 49 000 рублей.

Согласно договору оплата ответчиком должна была быть произведена не позднее 28.04.2014 г. Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена до настоящего времени, проценты за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг по данному договору составляют 11639,14 рублей.

Также в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате основной суммы долга и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия была направлена заказной корреспонденцией с уведомлением и описью вложений. Однако ответчик не обеспечивает получение корреспонденции по указанному в договоре адресу.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 49000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11639,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2019 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с удаленностью проживания в г.Новосибирске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, извещение получила лично, о причинах неявки суд не известила. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, в порядке главы 10 ГПК РФ, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела 04 апреля 2017 года, которое ответчиком получено лично. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы её интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо её представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 02.04.2014 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №1 на сумму 83500 рублей, на срок до 28.04.2014 г. с возвратом суммы займа единовременно не позднее даты возврата суммы займа. Фактически денежные средства были переданы истцом ответчику 02.04.2014 года. Согласно п. 1.5 договора займа заемщик использует сумму займа для оплаты швейной продукции фабрики Синар по товарной накладной 2014 г., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2014 г. по 30.07.2014 г., товарной накладной № 747 от 02.04.2014 г., товарной накладной №1273 от 30.05.2014 г.

До настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратила долг ФИО1, таким образом, не исполнила надлежащим образом принятое на себя обязательство.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 11.11.2016 г. с требованием возвратить основную сумму долга и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия была направлена заказной корреспонденцией с уведомлением и описью вложений. Однако ответчик не обеспечивает получение корреспонденции по указанному в договоре адресу, в связи с чем конверт с претензией вернулся в адрес истца, что подтверждается почтовыми уведомлениями о возврате почтовой корреспонденции в связи с истечением сроков хранения.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору оплата ответчиком должна была быть произведена не позднее 28.04.2014 г. Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена до настоящего времени, проценты за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг по данному договору исчисляются следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней

в году

11роцснты, руб.

с
по

дни

1
2

3
4

5
6

1х4х5/6

49 000

29.04.2014

31.05.2015

398

8,25%

365

4 407,99

49 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

204,67

49 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

435,36

49 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

438,14

49 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

379,58

49 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

370,92

49 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

399,60

49 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

338,30

49 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

163,86

49 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

230,70

49 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

261,40

49 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

325,33

49 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

342,05

49 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

364,61

49 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

289,02

49 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

307,88

49 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

164,32

49 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

688,81

49 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 392,35

49 000

01.01.2017

10.01.2017

10

10%

365

134,25

Итого:

988

8,78%

11 639,14

Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.

Данный расчет суд принимает как обоснованный и верный.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от суммы исковых требований составляет: (60639,14 -20000)\100*3+800=2019 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 в сумме 2019 рублей, в пользу ФИО1 уплатившего данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (чек-ордер от 09.01.2017г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 49000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11639 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2019 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с 10.04.2017 года.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней с момента получения копии данного заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.