Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-630/2018;)~М-610/2018 2-630/2018 М-610/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-36/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., при секретаре Миннахметовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Редут» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 268 750,00 рублей под 20 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днём выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно). Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР), что подтверждается договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается приложенным договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности подтверждается приложением к договору. ООО «Редут» производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований.

На момент подачи иска ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 319 888,21 рублей. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику. Требование было направлено, но не исполнено ответчиком.

Таким образом, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по примерному расчету полной стоимости кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требований) составляет 319 888,21 рублей, в том числе 217 501,19 рублей – сумма основного долга, 53 284,16 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 49 102,86 рублей – сумма штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 319 888,21 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 398,88 рублей.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает. Истец согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу требований статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 268 750,00 рублей под 20 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д 9-12).

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.6. кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии произошла переуступка прав требований с ОАО АИКБ «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается приложенным договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии с разбивкой и зафиксирована на момент переуступки прав требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору составляет 319 888,21 рублей, что подтверждается приложением к договору цессии с разбивкой (л.д. 25).

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику. Требование было направлено, но не исполнено ответчиком.

Таким образом, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по примерному расчету полной стоимости кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требований) составляет 319 888,21 рублей, в том числе 217 501,19 рублей – сумма основного долга, 53 284,16 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 49 102,86 рублей – сумма штрафных санкций.

В судебном заседании из исследованных материалов дела достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушил существенные условия договора, не исполняя надлежащим образом возложенные на него обязательства.

В связи с вышеизложенным исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 6 398,88 рублей в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 888,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 398,88 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья