Решение № 2-2242/2018 2-2242/2018~М-1957/2018 М-1957/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2242/2018

2-2242-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А. с участием ответчика ФИО1

рассмотрел дело по иску Управления Росгвардии по Ставропольскому краю к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении гражданского оружия

у с т а н о в и л:

Управление Росгвардии по СК обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что на учете в ОЛРР по г. Кисловодску Управления Росгвардии по СК состоял ФИО3 как владелец двух единиц гражданского оружия <данные изъяты> (разрешение РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.) и <данные изъяты> (разрешение РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.). Владелец указанного гражданского оружия ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Г. Кисловодску ФИО4 вышеуказанное огнестрельное оружие изъято у сына ФИО3 – ФИО5, в связи со смертью собственника, о чем составлен протокол. В этот же день, у родственников умершего отобрана расписка о необходимости переоформления документов на изъятое оружие в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Кисловодского ГНО выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2, согласно которых они приняли наследство в виде двух единиц гражданского оружия после смерти ФИО3 в равных долях (по ?). Однако до настоящего времени наследники ФИО1 и ФИО2 никаких мер к переоформлению оружия не приняли, дальнейшей судьбой оружия не интересовались. Данное оружие находится в камере хранения оружия ОМВД России по г. Кисловодску в течение продолжительного времени, что привело к её переполнению, при этом бремя содержания оружия легло на ОМВД, хранение оружия требует определенных затрат. Дальнейшее хранение оружия в комнате хранения оружия ОМВД России по гор. Кисловодску нецелесообразно и не соответствует задачам по контролю за оборотом оружия. Просит прекратить право собственности на принадлежащее ФИО1 и ФИО2 оружие с последующей принудительной его продажей и передачей бывшим собственникам вырученной суммы.

Истец – Управление Росгвардии по СК, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО6 письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии и полном удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО7 доводам иска не возражала, суду пояснила, что она действительно вступила в наследство после смерти мужа ФИО3 в т.ч. и на принадлежащее ему гражданское оружие. Вместе с ней в наследство вступила мать ФИО3 – ФИО2, которая так же является ответчиком в данном деле. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и в силу возраста и отдаленности проживания – Ростовская область, присутствовать в судебном заседании не имеет возможности. После смерти мужа, принадлежащее ему оружие изъято сотрудниками полиции, переоформлять документы они не стали, поскольку в оружии не нуждаются. Удовлетворению иска она не возражает, так же не против продажи вышеназванного оружия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств в т.ч. об отложении судебного заседания не подала. Суд счел причины неявки ответчика неуважительными и рассмотрел дело в её отсутствии.

Третье лицо ОМВД России по гор. Кисловодску, надлежаще извещенное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, его полномочный представитель ФИО8 письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

В порядке ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях.

В силу ч.1 ст. 27 Федерального Закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях: ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а так же пересылке оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.07.98г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему. Согласно п. 79 Правил оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Органы, осуществляющие государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, передают изъятые оружие и патроны в соответствующие органы внутренних дел.

Оружие – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ №814 от 27.07.98г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», что предполагает наличие у лица, приобретающего оружие наличие специального разрешения на право его хранения и использования.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, не принимая мер к переоформлению принадлежащего ФИО1 и ФИО2 гражданского оружия, ответчики добровольно отказываются от права собственности на него.

В силу пункта 2 ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основания, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, определенные указанной статьей, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу разрешения РОХа № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 владелец двух единиц гражданского оружия – <данные изъяты> № цевье № и <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, о чем составлена актовая запись № и отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску выдано свидетельство о смерти №

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Кисловодску ФИО4 принадлежащее ФИО3 оружие изъято у его сына ФИО5 о чем составлен протокол и по квитанциям № и № помещено на временное хранение в КХО ОМВД России по гор. Кисловодску. В этот же день родственникам умершего под роспись разъяснено о необходимости переоформления гражданского оружия, принадлежащего умершему.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ разрешения РОХа № и №, выданные ОМВД России по гор. Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 аннулированы в связи со смертью собственника.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского ГНО выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по ?) на имя ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3, наследство состоит из движимого и недвижимого имущества, вкладов и в т.ч. гражданского оружия – <данные изъяты> № и <данные изъяты> №.

До настоящего времени ФИО1 и ФИО2 каких-либо мер по переоформлению оружия не принято.

В судебном заседании установлено, что в настоящий момент оружие, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 храниться в КХО в ОМВД России по гор. Кисловодску.

Данное оружие не имеет культурной ценности и на него не распространяются ограничения в виде уничтожения, предусмотренные Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Дальнейшее хранение оружия в Отделе МВД России по г. Кисловодску нецелесообразно и не соответствует задачам по контролю за оборотом оружия.

Между Отделом МВД России по г.Кисловодску и ООО «Скорпион» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. № «На совершение сделки по реализации оружия».

Так согласно справки ООО «Скорпион» магазина «Клинок+» среднерыночная стоимость охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия <данные изъяты> № при реализации через торговую сеть при приёме на комиссию, с учётом износа составляет 500рб.; охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия <данные изъяты> № цевье № при реализации через торговую сеть при приёме на комиссию с учетом износа составляет 500рб.

При изложенных обстоятельствах, в связи с тем, что гражданское оружие, изъятое у Мурмаль храниться в КХО ОМВД России по г. Кисловодску более года и собственниками не предпринято мер к его оформлению, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное оружие с его последующей принудительной реализацией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования Управления Росгвардии по Ставропольскому краю – у д о в л е т в о р и т ь.

Прекратить право собственности на принадлежащее ФИО1 и ФИО2 охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие <данные изъяты> № и охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие <данные изъяты> № цевье № с последующей принудительной продажей указанного оружия, и передачей ФИО1 и ФИО2 вырученной суммы.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов