Постановление № 1-263/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело 1-263/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 24 сентября 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее второе лицо), и ФИО1 находились в доме <адрес>, где второе лицо предложил ФИО1 совершить хищение мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из сарая, расположенного во дворе дома <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, на что последний согласился. После этого к ФИО1 и второму лицу, находящимся вблизи дома <адрес>, подошел еще один несовершеннолетний, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее третье лицо), которому ФИО1 и второе лицо предложили совместно совершить хищение указанного выше мотоцикла, на что третье лицо также согласился и таким образом они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, а также второе и третье лицо, подошли к дому <адрес>, где ФИО1 остался на дороге, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить об опасности, а второе и третье лицо в свою очередь по заранее обговоренному плану подошли к помещению сарая, открыли незапертую на запорное устройство входную дверь и третье лицо незаконно проникло внутрь сарая, откуда тайно похитил мотоцикл <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 и Потерпевший №1, который совместно со вторым лицом откатил к дороге, где их ожидал ФИО1

С похищенным мотоциклом <данные изъяты> ФИО1, второе и третье лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в сумме <данные изъяты> и Потерпевший №1 ущерб в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, квалифицированного органом следствия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о возможности прекращения данного уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, потерпевшим принес извинения, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа по указанным основаниям.

Помощник Алапаевского городского прокурора Подойникова Е.О. в судебном заседании указала, что с учетом категории преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, а также указанных принятых мер в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, согласна с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вред от преступления заглажен путем возврата похищенного имущества и возмещения ущерба в денежном выражении, что усматривается из расписки, данной потерпевшим Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 200-210), и расписки, представленной подсудимым в судебном заседании, кроме того, ФИО1 вину совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, то есть добровольно сообщил о совершенном им преступлении, дал подробные и признательные показания в ходе предварительного следствия.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» характеризуется положительно, воспитывается в полной семье, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, по характеру общительный, по месту учебы также характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также реальную возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вознаграждение труда адвоката Кузнецова Г.В. размере <данные изъяты> (том. 2, л.д. 4), адвоката Брусницыной А.Е. в размере <данные изъяты> (том. 2, л.д. 5) за осуществление защиты ФИО1 по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который он должен уплатить в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский») ИНН <***>; КПП 667701001; счет 40101810500000010010 в Банке УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Екатеринбург; БИК 046577001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 65728000, наименование платежа: штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 в Алапаевский городской суд и в Алапаевский районный отдел УФССП России по Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, состоящих из оплаты труда адвокатов Кузнецова Г.В., Брусницыной А.Е., – ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова