Решение № 2-719/2021 2-719/2021~М-577/2021 М-577/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-719/2021

Гр. дело № 2-719/21

УИД 39RS0011-01-2021-000985-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 15 июня 2019 года был заключен Договор потребительского кредита № с ответчиком на сумму 249695,02 рубля, под 22.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства заемщику перечислил, последний воспользовался заемными денежными средствам, однако не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита.

За период с 30 июня 2020 года по 21 апреля 2021 года сумма задолженности ответчика составляет 217816,59 рублей, в том числе просроченные проценты 16304,27 рублей, просроченная ссудная задолженность – 190506,19 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 767,54 рубля, неустойка на остаток основного долга – 9427,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 662,10 рублей, комиссия за СМС информирование – 149,00 рублей. Истец просил суд взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 5378,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свой иск поддерживает, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, судебные извещения возвратились в связи с «истечением срока хранения».

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 июня 2019 года был заключен кредитный договор № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании поданного заемщиком Заявления о предоставлении потребительского кредита и путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 249695,02 рубля, под 22.9 % годовых, сроком на 36 месяцев путем выдачи заемщику кредитной карты MasterCard Gold №.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, кредитная карта была представлена ФИО1, сумма кредита в размере 249695,02 рубля перечислена на счет карты, ответчик таким кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Пунктом 6 вышеуказанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится минимальными обязательными платежами (МОП) в размере 9016,38 рублей в соответствии с графиком платежей.

Как видно из представленного суду Графика платежей минимальные обязательные платежи в размере 9804,12 рублей должны быть уплачены в срок до 15-го числа каждого месяца.

Также Договором потребительского кредита и Тарифами банка предусмотрено взимание комиссии за комплекс услуг банка, в т.ч. и за СМС информирование, в размере 149 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Как установлено судом, ответчик регулярно допускал просрочки платежей и вносил ежемесячные платежи в не полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Последнее погашение было осуществлено 29 июня 2020 года.

В связи с этим банк 19 марта 2021 года направил ответчику досудебную претензию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая ответчиком не исполнена.

15 января 2021 года по заявлению ответчика был отменен судебный приказ от 4 декабря 2020 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2019 года.

Банком представлен расчет задолженности за период с 30 июня 2020 года по 21 апреля 2021 года, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 217816,59 рублей, в том числе просроченные проценты 16304,27 рублей, просроченная ссудная задолженность – 190506,19 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 767,54 рубля, неустойка на остаток основного долга – 9427,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 662,10 рублей, комиссия за СМС информирование – 149,00 рублей.

Доказательств неправильности произведенного истцом расчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд принимает такой расчет задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, суд полагает настоящее исковое требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные банком расходы по оплате госпошлины в размере 5378,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2019 года за период с 30 июня 2020 года по 21 апреля 2021 года в размере 217816,59 рублей, в том числе просроченные проценты 16304,27 рублей, просроченная ссудная задолженность – 190506,19 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 767,54 рубля, неустойка на остаток основного долга – 9427,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 662,10 рублей, комиссия за СМС информирование – 149,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5378,17 рублей, а всего 223194,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик