Решение № 2А-2728/2021 2А-2728/2021~М-2001/2021 М-2001/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-2728/2021

Дело №2а-2728/2021 (УИД №54RS 0001-01-2021- 004435-21)

Поступило 07.06.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 09 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Носенко Е.В.

с участием прокурора Эповой Л.Н.

представителя административного истца ФИО6

административного ответчика (осуждённого) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО5 об установлении административного надзора в отношении Воронова ...

У с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением на основании ст.ст.3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование искового заявления ссылается на то, что ФИО1 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по ч.2 ст.162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено было к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ФИО1 был освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, и ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учёт в ОВД, как лицо «ранее судимое». Проживает со своей матерью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. После освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости он дважды в течение 1 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. Таким образом, ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, совершил два раза в течение одного года административные правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, которое ранее освобождалось из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений - п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, и совершил два раза в течение одного года административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности (п.2 ч.3 ст.3), и также учитывая требования п.1 ч.1 ст.5 этого же Федерального закона, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то учитывая вышеизложенные сведения о личности ФИО1, истец просит установить административный надзор в отношении ответчика сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета помещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО6 заявление начальника отдела полиции ... поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения данного административного искового заявления, согласившись полностью со всеми доводами, изложенными в административном исковом заявлении и с требованиями, изложенными административным истцом.

Помощник прокурора Эпова Л.Н. в заключении полагала необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить полностью.

Заслушав мнение участников процесса и пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» подлежит удовлетворению и к данному выводу суд приходит на основании следующего:

Так, согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре»: административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, при этом, как следует из п.1 ч.1 ст.3 данного Федерального закона - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Исходя из представленных суду материалов следует, что осуждённый ФИО1 отбывал уголовное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы за совершение им в несовершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, а именно предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (события от ДД.ММ.ГГГГ), и по ч.2 ст.228 УК РФ (события от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которых ему было назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно к отбытию наказание - 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. С ДД.ММ.ГГГГ был направлен для отбытия наказания в колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-3.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был 2 раза в течение одного года привлечён к административной ответственности, а именно за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и затем ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Согласно требованиям ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства

Таким образом, учитывая представленные суду материалы и требования вышеназванного закона, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить ограничение с определением регулярности периода явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а именно 1 раз в месяц, а также и запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них, и суд находит их необходимыми в целях административного надзора, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершённых осуждённым преступлений и общих данных о его личности и поведении после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ..., подлежит полному удовлетворению.

В силу п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1, 2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Воронова ... удовлетворить.

Установить на срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронова ..., осуждённого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда ... по ч.2 ст.162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии - административный надзор, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания, для регистрации 1 раз в месяц, 2) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: (....

....