Определение № 2-185/2017 2-185/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело №2-185/2017

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Пучкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФГАУ ДПО «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» о признании недействительным и аннулировании свидетельства о прохождении обучения,

У С Т А Н О В И Л:

Барнаульский транспортный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ФГАУ ДПО «ЦПСАП» о признании недействительным и аннулировании свидетельства Федерального государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО5.

Представитель истца Барнаульского транспортного прокурора, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика к ФГАУ ДПО «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» - ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо – ФИО2, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в суд без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГАУ ДПО «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» о признании недействительным и аннулировании свидетельства Федерального государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-185/2017 Обского городского суда Новосибирской области