Решение № 2-1627/2021 2-1627/2021~М-1370/2021 М-1370/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1627/2021

Дело № 2-1627/2021

73RS0013-01-2021-005007-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В.,

при секретаре Хабло А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с данным иском к ответчикам в обоснование исковых требований указав, что 26.05.2015 между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 110 000 руб. под 25,5% годовых на срок 36 месяцев.

Договором предусмотрено начисление, в том числе, неустойки. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> умер (ДАТА). Ответчики являются его наследниками. Ответчики свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил наследникам требование о возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По состоянию на 12.05.2020 задолженность ответчиков по кредитному договору №* от 26.05.2015 составляет 18005,08, из которых: просроченный основной долг – 8631,03 руб., просроченные проценты – 9374,05 руб.

Просил расторгнуть кредитный договор №* от 26.05.2015 г., заключенный с <данные изъяты> взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 720,20 руб.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещались о его месте и времени в установленном законом порядке, возражений на иск не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №* от 26.05.2015 на сумму 110 000 руб. под 25,5% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно индивидуальных условий предоставление кредита осуществляется на счет №*.

При подписании индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик подтвердил и подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

26.05.2015 <данные изъяты> дал согласие на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика НПРО №* и согласие на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья физического лица с выбором параметров.

Из представленной суду выписки по лицевому счету, открытому на имя <данные изъяты>, следует, что 26.05.2015 года денежные средства в размере 110 000 рублей перечислены на счет заемщика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что банком были надлежащим образом исполнены условия кредитного договора.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора.

Фирменное наименование Открытое акционерное общество "Сбербанк России" 04.08.2015 изменено на Публичное акционерное общество "Сбербанк России в связи с приведением организационно-правовой формы общества в соответствие с действующим законодательством.

В настоящее время наименование Банка - Публичное акционерное общество Сбербанк.

По состоянию на 12.05.2021 задолженность составляет 18005,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 8631,03 руб., просроченные проценты – 9374,05 руб.

Как следует из материалов дела <данные изъяты>, (ДАТА) г.р., умер (ДАТА), что подтверждается копией актовой записи о смерти №* от (ДАТА).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, на момент смерти <данные изъяты> у него в собственности имелись: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 868873,83 руб.); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 415384,20 руб.). Какого-либо иного недвижимого имущества, транспортных средств, а также вкладов не имелось.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего <данные изъяты> следует, что кредитор-ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 обратился к нотариусу с претензией, указав, что по состоянию на 21.10.2016 у <данные изъяты> имеется задолженность по кредитному договору №* от 26.05.2015 в размере 126485,48 руб.

Согласно ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда, случай, произошедший с застрахованным лицом <данные изъяты> признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк была осуществлена страховая выплата в размере 97 000 руб.

В дело представлена копия соглашения об условиях и порядке страхования №ДСЖ от (ДАТА), заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ОАО «Сбербанк России» с приложениями, п. 2 которого предусмотрено, что соглашение определяет условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные права и обязанности сторон, возникающие при заключении, исполнении, изменении, прекращении договоров страхования (в т.ч. регулирует взаимоотношения сторон при наступлении событий, имеющих признак страхового случая, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты).

Согласно материалам наследственного дела, наследником на имущество <данные изъяты> по закону является ФИО1, которой (ДАТА) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок.

Иные наследники на имущество <данные изъяты> в нотариальную контору не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти <данные изъяты> в том числе и обязанности по уплате долга.

При этом стороной истца не представлено доказательств принятия наследства ответчиком ФИО2, не обращавшейся в течение шестимесячного срока после смерти <данные изъяты> к нотариусу, имевшей регистрацию по адресу, отличному от адреса регистрации умершего.

В связи с чем суд полагает, что указанное лицо не является надлежащим ответчиком по делу, а потому в иске к ней надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №* от 26.05.2015 заключенный между ПАО Сбербанк России и <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору №* от 26.05.2015 в размере 18 005 руб. 08 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 720 руб. 20 коп., а всего сумму 18 725(восемнадцать тысяч семьсот двадцать пять) 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 14.07.2021 года.

Судья И.В. Евдокимова