Решение № 2-11/2025 2-11/2025(2-188/2024;)~М-188/2024 2-188/2024 М-188/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-11/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2024-000404-72 Дело № 2-11/2025 (2-188/2024)

29 января 2025 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принятые по договору обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 29.10.2009 по договору цессии № права требования по договору № от ЗАО Банк Русский Стандарт перешли к ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № права требования по договору № от ООО «ЭОС» перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ссылаясь на требования ст. 1175, ст. 384, ст. 819 ГК РФ, истец просит за счет наследственного имущества умершего заемщика взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.10.2006 за период с 18.10.2006 по 23.09.2022 в размере 14 386,74 руб., из которых 14 141,77 руб. основной долг, 244,97 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

К участию в деле судом привлечены в качестве ответчика ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 15 764,32 руб. на срок 365 дней с 18.10.2006 по 18.10.2007 под 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором, ежемесячными платежами в сумме 1 830 руб. 18 числа каждого месяца по согласованному сторонами графику. Согласно графику платежей датой полного погашения кредита установлено 18.10.2007 (л.д.25-31).

Как следует из выписки по лицевому счету № ЗАО Банк Русский Стандарт 18.10.2006 предоставил ФИО1, кредитные денежные средства в размере 15 764,32 руб. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок, установленный договором, ответчиком не исполнены, последний платеж внесен заемщиком 28.02.2007 (л.д.27).

По расчету истца, произведенному в соответствии с условиями кредитного договора № от 17.10.2006, задолженность заемщика за период с 18.10.2006 по 23.09.2022 составляет в размере 14 386,74 руб., из которых основной долг 14 141,77 руб., проценты на непросроченный основной долг 244,97 руб.

Согласно заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» 23.09.2022 договору уступки прав требований № право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору передано истцу (л.д.16-21, 93-96).

Истцом представлены адресованные ФИО1 уведомления об уступке прав требования и заключительный счет от 23.09.2022 (л.д.23-24, 92).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений, закрепленных в п. 3 ст. 28 ГК РФ, а также Семейном кодексе РФ, за долги малолетних наследников ответственность несут их родители.

Поскольку в связи со смертью ФИО1 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стал его несовершеннолетний сын, не достигший возраста 14 лет, имущественную ответственность за него, по спорным кредитным обязательствам несет его законный представитель – ответчик ФИО3

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. (ст.388 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исходя из указанных норм права, обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-160).

Из материалов дела следует, что за ФИО1 на дату его смерти маломерных судов (л.д.118), самоходных машин не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг не являлся (л.д.123), по данным ОСФР в Кировской области по состоянию на 25.10.2018 пенсионные накопления у ФИО1 отсутствуют (л.д.114), выморочное имущество наследодателя ФИО1 в администрацию Мурашинского муниципального округа Кировской области не поступало, по сведениям БТИ недвижимого имущества не имел (л.д.98,116), по состоянию на 25.10.2018 ФИО4 имел денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 9 937,19 руб., денежные средства на счетах в иных банках отсутствуют (л.д.106-108,111-112,127,129,131,133), по сведениям Управления Росгвардии по Кировской области Чуланов состоял на учете в качестве владельца оружия № и № (л.д.158), заемщику на дату его смерти согласно выписке из ЕГРН на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.138) и по сведениям УМВД России по Кировской области от 26.12.2024 за ФИО1 зарегистрированы следующие автотранспортные средства: легковой автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, легковой автомобиль марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями УФНС России по Кировской области (л.д.125).

Согласно наследственному делу №, открывшемуся к имуществу ФИО1, наследниками первой очереди по закону имущества умершего согласно свидетельствам о праве на наследство по закону являются сын ФИО 1, супруга ФИО2 Мать и отец наследодателя (ФИО 2, ФИО 3) подали заявления об отказе от наследства, ФИО 3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанные наследники приняли наследство по ? доли имущества наследодателя. Наследство состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН на 25.10.2018 составляет 719 224,02 руб., компенсационных выплат по договору накопительного личного страхования (лицевой счет №), в том числе на оплату ритуальных услуг в размере 2 862 руб., легкового автомобиля марки ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого согласно заключению ООО «КРЭОЦ» по состоянию на 25.10.2018 составляла 23 000 руб.; легкового автомобиля марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого согласно заключению ООО «КРЭОЦ» по состоянию на 25.10.2018 составляла 73 000 руб.; охотничьего гладкоствольного ружья №, рыночная стоимость согласно экспертному заключению № ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» от 15.05.2019 составила 7 000 руб.; охотничьего гладкоствольного ружья №, рыночная стоимость согласно экспертному заключению № ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» от 15.05.2019 составила 6 000 руб. (л.д. 135-143).

На основании вышеуказанных правовых норм и исследованных доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону жена ФИО3 и малолетний сын ФИО 1, в лице законного представителя ФИО3, наследственная масса имущества наследодателя ФИО1 составила 841 023,21 руб.

Ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО 1, заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 обращено внимание на то, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Смерть заемщика не прерывает, не приостанавливает течение срока исковой давности (п. 3 ст. 1175 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что данная задолженность в размере 14 386,74 руб. сформирована за период с 18.10.2006 по 29.10.2009 (л.д.26).

По сведениям ОСП по Мурашинскому району ГУФССП России по Кировской области от 09.01.2025 на исполнении в ОСП отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по спорному кредитному договору (л.д.157).

Согласно информации, предоставленной мировым судьей судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области, судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.10.2006, заключенному между ЗАО Банк Русский стандарт и ФИО1, не выносились.

Как установлено по материалам дела, срок погашения кредита установлен спорным кредитным договором 18.10.2007, последний платеж внесен ФИО1 28.02.2007. Таким образом, срок исковой давности истекал 18.10.2010. Предъявление истцом должнику требования о полном погашении долга по истечении срока исковой давности течение указанного срока не продлевает.

Исковое заявление согласно штемпелю на почтовом конверте подано в суд 07.12.2024 (л.д.36), то есть с существенным пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, признании долга ответчиком, истцом суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд признает обоснованными возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца, как по взысканию сумм основного долга, так и в силу ст. 207 ГК РФ по взысканию процентов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова