Постановление № 5-244/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-244/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года <адрес>

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> поляна <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающей уборщицей магазина «Пятерочка», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоалександровский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 27.04.2017г следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, в <адрес>, напротив домовладения № по пер. <данные изъяты> ФИО2, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, из хулиганских побуждений, беспричинно, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по месту ее проживания по адресу: <адрес>, пер. Пугач, 32, межу нею и ФИО2 произошел словесный скандал из-за того, что ФИО2 постоянно паркует свой автомобиль перед их многоквартирным домом, закрывая проезд и проход, в ходе конфликта она не выражалась нецензурными словами.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пер. Пугач, 32, имела словесный конфликт с ФИО2

Из объяснений свидетелей ФИО2, ФИО2, ФИО2 также следует, что между ФИО2 и приехавшей на транспортном средстве Лавровой возник словесный конфликт о месте парковки транспортного средства, о том, что ФИО2 в ходе конфликта выражалась нецензурной бранью и ей делали замечания другие граждане, на которые она не реагировала, либо другим образом нарушала общественный порядок, очевидцы конфликта ФИО2, ФИО2, не указывали.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту или на производстве.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

В этой связи прихожу к выводу о недоказанности совершения вмененного правонарушения, факта нарушения общественного порядка из хулиганских побуждений и беспричиннно.

Суд, оценив и исследовав представленные доказательства, установил, что ФИО2 не имела умысла на нарушение общественного порядка и причиной конфликта явились сложившиеся личные неприязненные отношения в входе ссоры возникшей с Лавровой.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что событие правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, в <адрес>, напротив домовладения № по пер. <данные изъяты>, ФИО2, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, из хулиганских побуждений, беспричинно, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировала, места не имело.

Таким образом, при рассмотрении дела не установлено достаточных данных полагать о наличии в действиях ФИО2 события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В этой связи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по <адрес>, ФИО2, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Е.С. Маликова