Решение № 2А-2208/17 2А-2208/2018 2А-2208/2018 ~ М-1818/2018 М-1818/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-2208/2018

Дело № 2а-2208/17


Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Находка, Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б.

при секретаре Турчанович О.Л.,

с участием прокурора Швец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по г. Находке к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ

ОМВД России по г. Находке обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев - до 18.05.2019г., указывая в обоснование иска на то, что в отношении ФИО1 решением Находкинского городского суда от 09.07.2015г. был установлен административный надзор сроком на 3 года до 18.08.2018г., после установления которого он неоднократно привлекался к административной ответственности, ввиду чего решением Находкинского городского суда от 12.12.2016г. срок административного надзора ФИО1 был продлен до 18.11.2018г. После чего ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ будет погашена 27.02.2022г., дата окончания административного надзора 18.11.2018г.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по г. Находке не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор считал необходимым удовлетворить административный иск ОМВД России по г. Находке.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, находит административный иск ОМВД России по г. Находке подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-27, откуда был освобожден 27.02.2014г. в связи с отбытием срока наказания.

На основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 09.07.2015г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, с установлением следующих ограничений: явки один раз в месяц в группу ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив.

После установления административного надзора и постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Находкинского городского суда от 12.12.2016г. срок административного надзора ФИО1 был продлен до 18.11.2018г. и были установлены дополнительные административные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

После совершения административных правонарушений, за которые ФИО1 был продлен административный надзор, что подтверждено решением Находкинского городского суда от 12.12.2016г., он вновь совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ: 16.03.2017г. (постановление № 160136762/520); 09.11.2017г. (постановление № 160932875/4195) и 30.03.2018г. (постановление № 160918108/1013).

Дата окончания административного надзора ФИО1 - 18.11.2018 года, судимость будет погашена 27.02.2022 года.

На основании изложенного, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, неоднократно совершившего в период административного надзора административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, посредственную характеристику ФИО1 по месту жительства, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия, продлить ФИО1 административный надзор на три месяца.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

С учётом того, что срок ранее установленного ФИО1 административного надзора истекает 18.11.2018 года, следовательно, при продлении административного надзора на шесть месяцев, срок начинает исчисляться с 19.11.2018г. и истекает 19.05.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск ОМВД России по г. Находке удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 09.07.2015 года и продлённого на основании решения Находкинского городского суда от 12.12.2016г., на шесть месяцев – по 19.05.2019 года.

Срок административного надзора исчислять с 19.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Елистратова О.Б.