Решение № 2А-235/2024 2А-235/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-235/2024

Дело № 2а-235/24

УИД 59RS0026-01-2024-000451-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 4 июня 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием прокурора Колчиной Д.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Куединский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Куединский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. Требования мотивировал тем, что решением Калининского районного суда г. Уфы от 22.03.2023 г. и апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 2.07.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, установлены ограничения. Несмотря на установленные ограничения и предупреждения истцом надзорного лица о последствиях их нарушения, ФИО2 в течение года привлечен к административной ответственности: 27.11.2023 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 26.02.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.04.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 проживает в д. Маркидоновка с сожительницей и ребенком, работает в ООО «Девон-Сервис», периодически употребляет спиртные напитки. Административный истец просил установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых функций, и обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском был согласен.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 22.03.2023 г. и апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 2.07.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ему установлены ограничения: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00:00 до 06:00 час. за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей согласно графику.

ФИО2 неоднократно судим, последний раз осужден Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан от 2.09.2021 г. к 2 годам 3 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 16.03.2023 г.

ФИО2 проживает в <...>, имеет постоянное место работы и жительства, где отрицательно характеризуется, состоит на учете в ОМВД России «Куединский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение года ФИО2 был подвергнут административному наказанию: 27.11.2023 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 26.02.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.04.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершены административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области дорожного движения, он отрицательно характеризуется, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в отношении административного ответчика следует дополнить ранее установленные ограничения в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Согласно 3 абзаца п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Заявляя требование об установлении дополнительных ограничений - запрета пребывания вне жилого помещения, явки для регистрации административный истец фактически завил требование об изменении ФИО2 ранее установленных ограничений в виде запрета на пребывания вне жилого помещения в определенное время суток и явки для регистрации.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Поскольку суд не связан с мнением истца, изложенным в административном исковом заявлении, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, суд считает необходимым изменить ранее установленные ответчику судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00:00 до 06:00 час. за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей согласно графику и обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на ограничения: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых функций, и - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Куединский» удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> Башкирской АССР, проживающему по адресу: <адрес>, Куединский муниципальный округ, Пермский край, изменить установленное решением Калининского районного суда г. Уфы от 22.03.2023 г. и апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 2.07.2023 г. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00:00 до 06:00 час. за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей согласно графику и обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых функций, и

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Воробьев

Мотивированное решение суда изготовлено 4.06.2024 г.