Решение № 2-1-608/2018 2-1-608/2018~М-1-532/2018 М-1-532/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1-608/2018

Дело № 2-1-608\2018 года

Мотивированное

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

19 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства: грузового тягача седельного IVECO 440E43, регистрационный знак № ( регистрационный знак в настоящее время №), 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенный 05.10.2015 года между ФИО1 и ФИО2, истребовании данного транспортного средства, взыскании госпошлины.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 05.10.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства грузового тягача седельного IVECO 440E43, регистрационный знак № ( регистрационный знак в настоящее время №), 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Цена договора составила 100000 рублей. В соответствии с п.2 договора ответчик передал 50000 рублей истцу, а остальную часть в размере 50000 рублей обязался передать в течение месяца с момента подписания договора, т.е. оплата должна была быть 06.11.2015 года. Транспортное средство было передано ответчику. До настоящего времени деньги не переданы. 16.05.2016 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о расторжении договора купли-продажи. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил транспортное средство и не оплатил оставшуюся часть денег по договору.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

05.10.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства грузового тягача седельного IVECO 440E43, регистрационный знак № ( регистрационный знак в настоящее время №), 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором купли-продажи от 05.10.2015 года.

Согласно условиям договора п.2 транспортное средство продано по цене 100000 рублей. 50000 рублей покупатель (ответчик по делу) оплачивает продавцу (истцу по делу) при подписании настоящего договора. Оставшаяся сумма в размере 50000 рублей оплачивается ответчиком истцу в течение месяца с момента подписания договора.

Транспортное средство грузовой тягач седельный IVECO 440E43, регистрационный знак № ( регистрационный знак в настоящее время №), 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № был передан вместе с документами ответчику, что не оспорено в суде.

Согласно п. 6 выше указанного договора купли-продажи от 05.10.2015 года при нарушении покупателем срока оплаты более чем на один месяц продавец вправе потребовать расторжения настоящего договора и возврата переданного покупателю транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 491 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Доказательств оплаты по договору купли-продажи транспортного средства оставшейся суммы в размере 50000 рублей ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца, поскольку стоимость оплаченного товара равна половине суммы цены договора, при этом истцом представлены доказательства письменного обращения в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате транспортного средства.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

10.06.2018 года истец получил возврат письма в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения. С иском в суд истец обратился 19.07.2018 года.

Неуплату половины стоимости товара ответчиком суд расценивает как существенное нарушение условий договора.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 05.10.2015 года между ФИО1 и ФИО2.

Истребовать из владения ФИО2 транспортное средство грузовой тягач седельный IVECO 440E43, регистрационный знак № ( регистрационный знак в настоящее время №), 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и передать данное транспортное средство ФИО1.

Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калужский областной суд в порядке апелляции с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жуковский районный суд Калужской области.

Судья: Л.В. Лобзова

а