Определение № 12-134/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-134/2017

Дело №12-134/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 14 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Жданов Д.К., рассмотрев жалобу представителя Филиала ОАО «Мостостройиндустрия» ФИО2 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Во Фрунзенский районный суд г.Ярославля поступила жалоба представителя Филиала ОАО «Мостостройиндустрия» ФИО2, в которой он выражает свое несогласие с постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым ОАО «Мостостройиндустрия» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Как следует из указанного постановления и представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения, по факту которого вынесено обжалуемое постановление, является <адрес>, а местом рассмотрения дела – ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы представителя Филиала ОАО «Мостостройиндустрия» ФИО2 и других материалов дела по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе и в суд по месту рассмотрения дела, которое определяется по правилам ст.29.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и ч.2 ст.29.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается районным судом по месту нахождения органа, только в том случае, если этим органом проводилось административное расследование. Между тем по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Все собранные по делу доказательства получены в день совершения административного правонарушения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ярославской области на основании ранее собранных доказательств в отношении ОАО «Мостростройиндустрия» вынесено обжалуемое постановление. Действия, направленные на вызов представителя привлекаемого к ответственности лица в ГИБДД административным расследованием не являются.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа. Следовательно, местом рассмотрения данного дела об административном правонарушении является Ярославский район Ярославской области. В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ жалоба представителя Филиала ОАО «Мостостройиндустрия» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Ярославским районным судом Ярославской области, поэтому должна быть направлена в этот суд.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ст.29.5, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу представителя Филиала ОАО «Мостостройиндустрия» ФИО2 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения Ярославский районный суд Ярославской области.

Копию настоящего определения направить ОАО «Мостостройиндустрия».

Судья Д.К. Жданов