Решение № 2А-295/2017 2А-295/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-295/2017

Гр.дело № 2а-295/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 13 июня 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник до 5 августа 2013 года занимался предпринимательской деятельностью, в настоящее время с учета в качестве индивидуального предпринимателя снят. В указанный период должник являлся плательщиком ЕНВД. По актам камеральных и выездных налоговых проверок налогоплательщику ФИО1 были доначислены налоги по общепринятой системе налогообложения - НДС и НДФЛ. Суммы взысканы по решению Оричевского районного суда, но до настоящего времени ФИО1 не оплачены. Решением Оричевского районного суда от 30 июня 2014 года исковые требования налоговой инспекции были удовлетворены, с ФИО1 было взыскано: НДС в общей сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, НДФЛ в общей сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки, ЕВНД в общей сумме <данные изъяты> рублей 41 копейка. Кроме того, Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обращалась в Оричевский районный суд с заявлением о взыскании <данные изъяты> рубля 69 копеек по НДФЛ с ФИО1 в связи с проведением камеральной налоговой проверки за 2013 год. Решением Оричевского районного суда от 9 февраля 2015 года исковые требования налоговой инспекции были удовлетворены, взыскано с ФИО1 <данные изъяты> рубль 69 копеек.

За неуплату налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек, в том числе пеня по НДС составила <данные изъяты> рублей 72 копейки, по ЕНВД – <данные изъяты> рубль 67 копеек, по НДФЛ – <данные изъяты> рублей 47 копеек.

Должнику направлено требование № 2144 от 19 апреля 2016 года об уплате задолженности, сумма долга не уплачена до настоящего времени. Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по НДС, ЕНВД, НДФЛ с ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №33 Оричевского судебного района Кировской области от 23 ноября 2016 года административный судебный приказ № 2а-4660 был отменен, так как от должника – ФИО1 поступили возражения, в которых он указывает, что не согласен с исполнением судебного приказа.

В рамках ст. 48 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Судебный приказ был отменен 23 ноября 2016 года.

Просят взыскать с ФИО1 недоимку по пени в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек, в том числе: ЕНВД - <данные изъяты> рубль 67 копеек, НДФЛ - <данные изъяты> рублей 47 копеек, НДС - <данные изъяты> рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении начальник Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области ФИО2 просит рассмотреть настоящее административное исковое дело без из их участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства в суд не явился. Почтовая корреспонденция с копией административного иска и судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив доводы административного истца, изложенные в административном иске, доводы административного ответчика, изложенные в возражении, а также представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Решением Оричевского районного суда Кировской области от 30 июня 2014 года (гр. дело № 2-251/2014) с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области взысканы налоги: НДС в сумме <данные изъяты> рублей - налог, пеня по НДС – <данные изъяты> рубля 13 копеек, штраф по НДС в общей сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек (том числе по ст.119 НК РФ – <данные изъяты> рублей 33 копейки, по ст. 122 НК РФ – <данные изъяты> рубль 74 копейки). Общая сумма по НДС - <данные изъяты> рублей 20 копеек; НДФЛ в сумме <данные изъяты> рубля - налог, пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей 83 копейки, штраф в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек. Общая сумма по НДФЛ - <данные изъяты> рублей 03 копейки;

ЕНВД в сумме налога <данные изъяты> рубль 92 копейки, пеня по ЕНВД – <данные изъяты> рубль 30 копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рубля 19 копеек по п. 1 ст. 122 НК РФ. Общая сумма ЕНВД – <данные изъяты> рублей 41 копейка (л.д. 21-30)

Решением Оричевского районного суда Кировской области от 09 февраля 2015 года с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области взысканы налоги в сумме <данные изъяты> рубль 69 копеек, в том числе: НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей - налог; пеня по НДФЛ – <данные изъяты> рублей 09 копеек; штраф по НДФЛ в общей сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек (в том числе по ст. 119 НК РФ -<данные изъяты> рубль 40 копеек, по ст. 122 НК РФ – <данные изъяты> рублей 20 копеек) (л.д. 31-36)

Суммы задолженности по уплате налога и пени до настоящего времени административным ответчиком не погашены.

На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установление законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и процентная ставка принимается равной одна трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Межрайонная ИФНС № 8 по Кировской области, установив, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов, пеней и штрафов, предусмотренную налоговым законодательством, направили в его адрес заказным письмом требование от 19 апреля 2016 года № 2144, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.13).

МРИ ФНС №8 15 июня 2016 года принято решение № 169 о взыскании пени через суд (л.д.5)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 23 ноября 2016 года судебный приказ № 2а-4660 от 18 ноября 2016 года о взыскании с ФИО1 пени по ЕНДВ за период со 2 января 2016 года по 1 апреля 2016 года в размере <данные изъяты> рубль 67 копеек, пени по НДФЛ за период со 2 января 2016 года по 1 апреля 2016 года в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, пени по НДС за период со 2 января 2016 года по 1 апреля 2016 года в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки отменен по заявлению ответчика (л.д. 9)

Расчет взыскания пени, представленный административным истцом, произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом, сумма, указанная в нем, не является завышенной, ответчиком иного расчета пени не представлено, в связи с чем пени по НДС, ЕНДВ, НДФЛ в общей сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу межрайонной ИФНС № 8 по Кировской области задолженность по пени в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, в том числе: пени по ЕНВД <данные изъяты> рубль 67 копеек, пени по НДФЛ <данные изъяты> рублей 47 копеек, пени по НДС <данные изъяты> рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 641 рубль 51 копейку.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2017 года