Решение № 2-3948/2017 2-676/2018 2-676/2018(2-3948/2017;)~М-3371/2017 М-3371/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-3948/2017

Дело № 2-676\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре Корецкой Е.Ю.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 703 779 рублей 02 копейки.

В обоснование иска истец указала, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 1 193 910 рублей, которые предоставлялись, под проценты, на личные денежные средства. Однако обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем, решением Тосненского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по займу и процентам и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства : На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 В настоящее время ФИО3 в счет погашения образовавшейся задолженности была выплачена сумма в размере 252 871 руб. 52 коп., в связи с чем, задолженность составила 4 757 558 руб. 40 коп. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 703 779 руб. 02 коп. (л.д.4-5)

Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в материалах дела было представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что исковые требования признает.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тосненским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по займу и процентам и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным:

Указанным решением суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, проценты в размере 690 175 (шестьсот девяносто тысяч сто семьдесят пять) рублей 40 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты - 201 552 (двести одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 7 000 (семь тысяч) рублей, проценты - 46 776 (сорок шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, проценты – 899 856 (восемьсот девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты - 197 808 (сто девяносто семь тысяч восемьсот восемь) рублей;

по договору займа ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, проценты - 181 059 (сто восемьдесят одна тысяча пятьдесят девять) рублей 20 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 21 700 (двадцать одна тысяча семьсот) рублей, проценты - 139 435 (сто тридцать девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 52 копейки;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, проценты - 198 755 (сто девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, проценты - 62 664 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты - 376 800 (триста семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты - 105 400 (сто пять тысяч четыреста) рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, проценты - 92 466 (девяносто две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей;

по договору займа ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 59 000(пятьдесят девять тысяч) рублей, проценты - 238 537 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, проценты - 68 051 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты - 105 270 (сто пять тысяч двести семьдесят) рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 26 000(двадцать шесть тысяч) рублей, проценты - 92 118 (девяносто две тысячи сто восемнадцать) рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты - 35 130 (тридцать пять тысяч сто тридцать) рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, проценты - 181 578 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты - 149 150 (сто сорок девять тысяч сто пятьдесят) рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты - 116 120 (сто шестнадцать тысяч сто двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО3 отказать.

ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО1 отказать полностью.

Встречный иск ФИО1 удовлетворен.

Признаны вышеуказанные договоры займа с ФИО1 незаключенными.

С ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей в возмещение оплаты государственной пошлины, 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей расходов на оплату производства судебной экспертизы, 20 000 (двадцать тысяч) рублей на оплату услуг представителя, а всего 51 600 (пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей судебных расходов. (л.д.31-42)

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области вынесено дополнительное решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего с учетом присужденных решением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумм 5 010 429 руб. 92 коп.(л.д.6-7)

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским отделом судебных приставов УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.8-9)

В рамках исполнительного производства ФИО3 произведены выплаты по исполнению вышеуказанного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11..2017 год в размере 252 871 руб. 52 коп., что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России»

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 501 429 рублей 92 коп., состоящих из суммы долга, процентов за пользование,. И на сумму 4 757 558 руб. 40 коп долга истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, предоставив свой расчет. (л.д.10-11)

Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Таким образом, исходя из того, что настоящее исковое заявление истцом было подано ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не представил возражений, против ее взыскания за указанный истцом период, суд приходит к выводу, что период по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (на день составления иска), как настаивает истец, однако с учетом выплат, которые были произведены ответчиком в счет возврата суммы долга в указанный период, которые подтверждаются выпиской по счету, представленными истцом, с учетом действующей на тот момент ставки рефинансирования, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 2 652 129 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 2 652 129 руб. 72 коп.

Оснований для снижения процентов на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено и судом не установлено.

Ответчиком представлено заявление о признании иска.

Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, связанные с признанием иска ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчика

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При вышеизложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая, исходя из частичного удовлетворения судом требований государственная пошлина составила 21 460 руб.65 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 652 129 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, – отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Тосненский район Ленинградской области государственную пошлину в размере 21 460 руб.65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ( 01 июня 2018 года).

Судья: Е.А.Леоненко