Постановление № 44-Г-53/2017 44Г-53/2018 4Г-517/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3059/17

СудьяСостав судебной коллегии

ФИО1 ФИО2 (докладчик)Осадчая Е.А., Крицкая О.В.

Дело № 44-Г-53/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Омск 28 мая 2018 года

Президиум Омского областного суда в составе:

Председательствующего Светенко Е.С.,

членов президиума Холодовой М.П., Храменок М.Г, Масленкиной С.Ю., Гаркуши Н.Н.,

при секретаре Иониной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе <...> о включении периодов работы в специальный стаж по кассационной жалобе Государственного учреждения – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе <...> на решение Ленинского районного суда <...> от <...>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...>.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Емельяновой Е.В. президиум Омского областного суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к Государственному учреждению – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Омска (далее ГУ-УПФ РФ в ЛАО г. Омска) о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что 30.03.2016 он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях), однако 13.07.2016 решением ответчика в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, в его специальный стаж не включен период работы с 11.02.2013 по 30.03.2016 в должности составителя поездов в ОАО «Омсктрансмаш».

Просил обязать ответчика зачесть в специальный стаж указанный период работы и назначить страховую пенсию по старости с 30.03.2016 с понижением возраста - в 58 лет.

Решением Ленинского районного суда города Омска от 01.08.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.10.2017, на ГУ-УПФ РФ в ЛАО г. Омска возложена обязанность зачесть в специальный стаж ФИО3 период работы с 11.02.2013 по 30.03.2016 в качестве составителя поездов в цехе железнодорожного транспорта № <...> ОАО «Омсктрансмаш» и назначить страховую пенсию по старости с 30.03.2016.

В кассационной жалобе, направленной посредством почтовой связи 14.03.2018 и поступившей в Омский областной суд 15.03.2018, начальником ГУ-УПФ РФ в ЛАО г. Омска ФИО4 ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Омского областного суда для отмены судебных актов со ссылкой на нарушение С. норм материального права относительно суммирования специального стажа при установлении страховой пенсии по старости, которое заключается в том, что обязательным условием назначения пенсии является получение при суммировании различных периодов продолжительности стажа не менее 12 лет и 6 месяцев, что в случае с истцом не выполнено. Применение положения о снижении возраста (двойная льгота) в данном случае недопустимо, в силу прямого запрета абз. 3 п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 и абз. 1 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Также кассатор указывает на отсутствие оснований для включения в специальный стаж спорного периода работы составителем поездов в ОАО «Омсктрансмаш» по причине неуплаты работодателем повышенных страховых взносов, не проведении оценки специальных условий труда ФИО3.

На основании запроса судьи от <...> гражданское дело № <...> было истребовано, поступило в Омский областной суд <...>. Также по запросам судьи истребовано отказное пенсионное дело на имя истца и пенсионное дело о назначении пенсии с <...>.

Определением судьи Омского областного суда Емельяновой Е.В. от 11.05.2018 кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Омского областного суда.

Проверив материалы дела, исследовав пенсионные дела на имя ФИО3, выслушав представителя ответчика ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Омского областного суда находит подлежащим частичной отмене обжалуемое апелляционное определение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении данного дела.

Как установлено С., <...> ФИО3 <...> года рождения обратился в ГУ-УПФ РФ в ЛАО г. Омска с заявлением о назначении пенсии по основаниям, установленным п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, которое решением от 13.07.2016 № <...> оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж истца не включен, в том числе период работы с 11.02.2013 по 30.03.2016 в должности составителя поездов в ОАО «Омсктрансмаш». В добровольном порядке ответчик зачел истцу в специальный стаж 1 год 3 месяца 5 дней (период работы составителем поездов в ТЭЦ № <...> РЭУ «Омскэнерго» с 02.08.1984 по 04.06.1985, с 02.07.1985 по 03.12.1985).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования ФИО3, С., руководствуясь Списком от 24.04.1992, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 272, заключением проведенной по делу государственной экспертизы условий труда на рабочем месте составителя поездов ОАО «Омсктрансмаш», включил в специальный стаж ФИО3 период работы с 11.02.2013 по 30.03.2016 в качестве составителя поездов в цехе железнодорожного транспорта № 226 ОАО «Омсктрансмаш».

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда.

Разрешение спора в данной части следует признать соответствующим закону ввиду нижеследующего.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272.

Названным Списком № 272 предусмотрена профессия «составители поездов».

Факт работы ФИО3 с 11.02.2013 составителем поездов в цехе 226 ОАО «Омсктрансмаш» подтверждается записями в трудовой книжке, личной карточке формы Т-2, приказе о переводе работника на другую работу от 11.02.2013 № <...>.

С. установлено и из материалов дела следует, что АО «Омсктрансмаш» является собственником и организует обслуживание железнодорожных путей необщего пользования общей протяженностью <...> по адресу <...> от станции Омск-Пассажирский до упоров на своей территории. Железнодорожный путь ОАО «Омсктрансмаш» примыкает к железнодорожным путям станции Омск-Пассажирский. Железнодорожный путь АО «Омсктрансмаш» обслуживается собственными локомотивами серии ТГМ-40С и ТГВ-23Б, выполняющими уборку вагонов с выставочного пути № <...>, расстановку вагонов по местам погрузки, выгрузки и уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и подачу на выставочный путь № <...>а. Машинист тепловоза и составитель поездов работают в одно лицо. У составителя поездов имеется переносная радиостанция для связи с машинистом тепловоза и начальником смены ОАО «Омсктрансмаш». На железнодорожном пути необщего пользования ОАО «Омсктрансмаш» производится погрузка и выгрузка металлопроката, металлоконструкций, металлоизделий, металлолома, тяжелой гусеничной техники, спец.транспорта, тракторов, кокса, флюса, кирпича, тарно-штучных и прочих грузов. Для этих целей имеется 17 мест выгрузки, которые работают в круглосуточном режиме. Данные обстоятельства следуют из Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ОАО «Омсктрансмаш», которая утверждена генеральным директором ОАО «Омсктрансмаш» и согласована с заместителем начальника Западно-Сибирской железной дороги по Омскому территориальному управлению (л.д.13-115 т.1), а также подтверждаются техническим паспортом железнодорожного пути необщего пользования ОАО «Омсктрансмаш» (л.д.121-167 т.1), свидетельством о праве собственности на железнодорожные пути (л.д.168 т.1).

В соответствии с выпиской из штатного расписания, утвержденного приказом № <...>п от <...> на участке эксплуатации № <...> в цехе железнодорожного транспорта (цех № <...>) предусмотрены составители поездов в количестве 3 человек. Основными задачами и функциями цеха железнодорожного транспорта в области производственно-технической деятельности являются обеспечение выполнения задания цеха по погрузочно-разгрузочным работам, приему и отправке грузов по внутризаводским перевозкам; организация переработки поступивших на предприятие вагонов МПС, не допуская простоя; обеспечение безопасности движения передаточных составов и четкой маневровой работы; обеспечение выхода на линию только исправных вагонов, что отражено в положении о цехе от <...> (л.д.169-175 т.1).

Выполнение ФИО3 названных работ подтверждается пунктами 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 раздела 2, пунктами 3.1, 3.2, 3.3 раздела 3, пунктами 4.2.1, 4.2.2 раздела 4 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования АО «Омсктрансмаш» от <...>, а также характеристикой условий труда, подписанной начальником цеха № <...> ФИО6 и начальником ООТ, ООС и ПК ФИО7 (л.д.186 т.1). Дополнительно в характеристике условий труда указано, что режим работы представляет собой посменную работу продолжительностью 11 часов с соблюдением регламентированных перерывов 2/2.

Приказом от <...> в ОАО «Омсктрансмаш» (л.д.116-118 т.1) упорядочена маркировка, хранение, выдача, учет тормозных башмаков и крепление вагонов на железнодорожном пути необщего пользования на основании Указания МПС № <...> от <...>. Согласно данного приказа ответственность за закрепление вагонов при выполнении маневровой работы на пути необщего пользования возложена на составителя поездов.

В справке ОАО «Омсктрансмаш», подписанной заместителем ГИ - начальником Отдела по ОТ, ОС и ПК ФИО7, указано, что аттестация рабочих мест по условиям труда и специальная оценка условий труда на рабочем месте составителя поездов не проводилась, ее проведение запланировано на ноябрь 2017 года (л.д. 188 т.1).

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору истцу установлена доплата за работу во вредных и (или) опасных условиях труда <...>

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда на рабочем месте составителя поездов АО «Омсктрансмаш» ФИО3 от <...>, проведенной на основании определения Ленинского районного суда г.Омска, работа, выполнявшаяся истцом в оспариваемый период с <...> по <...> в качестве составителя поездов в цехе железнодорожного транспорта № <...> АО «Омсктрансмаш» является работой, предусмотренной Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...>, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом в соответствии с ч. 6 с. 30 и ч. 8 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» оспариваемый период с 11.02.2013 по 30.03.2016 может быть засчитан в льготный стаж при условии установления на рабочем месте вредного или опасного класса условий труда по результатам специальной оценки условий труда или по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, действующим в настоящее время.

Анализ перечисленных доказательств в материалах гражданского дела позволил судам установить, что в заявленный период истец, несмотря на отсутствие карты аттестации рабочего места, которая не проведена не по вине истца, фактически выполнял льготную работу в течение полного рабочего дня по занимаемой должности. Суды пришли к верному выводу, что выполняемая истцом работа в спорный период соответствовала требованиям к квалификации и характеристикам, прописанным в ЕТКС 52 раздел 1 параграф 88, что включает в себя руководство движением локомотива, выполняющего маневровую работу, обеспечение правильной расстановки и согласованности действий рабочих, участников маневровой работы, выполнение маневровой работы по формированию (расформированию) составов (групп вагонов), отцепке и прицепке вагонов к поездам, подаче вагонов на погрузочно-разгрузочные и другие специализированные пути и уборке их с этих путей, перестановку вагонов и составов с одного пути на другой, опробирование автоматических тормозов поезда, укладку (изъятие) тормозных башмаков, перевод стрелок и другое.

При изложенном, С. обоснованно признали выполняемую ФИО3 в спорный период с 11.02.2013 по 30.03.2016 работу в качестве составителя поездов в цехе железнодорожного транспорта № <...> ОАО «Омсктрансмаш» соответствующей должности, предусмотренной Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...>, работа в которой дает право на досрочное назначение пенсии и включили названный период в специальный стаж истца.

Доводы кассационной жалобы ГУ-УПФ РФ в ЛАО г. Омска об отсутствии оснований для включения обозначенного периода в специальный стаж ввиду неуплаты работодателем дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за ФИО3, несостоятелен, в том числе и с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, в соответствии с которой факт неуплаты работодателем дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за ФИО3 не может служить безусловным основанием к отказу во включении спорного периода в специальный стаж истца, осуществлявшего трудовую деятельность в должности составителя поездов, при наличии соответствующих записей в трудовой книжке, доказанности факта работы истца в соответствующих условиях труда, а также его занятости на данных работах в течение полного рабочего дня, в совокупности дающих ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.

Выводы судебных инстанций в части включения спорного периода работы истца с 11.02.2013 по 30.03.2016 в качестве составителя поездов в цехе железнодорожного транспорта № <...> ОАО «Омсктрансмаш» в специальный стаж, требованиям закона соответствуют.

Вновь приводимые доводы кассатора в данной части следует отклонить как необоснованные.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы о неправильном применении материального закона при суммировании специального стажа истца и назначения ему пенсии с понижением возраста в 58 лет заслуживают внимания.

Как следует из дела продолжительность специального стажа истца на дату обращения за назначением пенсии составляет 9 лет 2 месяца 9 дней, которая складывается из:

- зачтенного в добровольном порядке специального стажа ответчиком (1 год 3 месяца и 5 дней) в качестве составителя поездов в ТЭЦ № <...> РЭУ «Омскэнерго» с 02.08.1984 по 04.06.1985, с 02.07.1985 по 03.12.1985;

- периода работы с 17.09.1993 по 01.07.1998 в качестве слесаря АВР 3 разряда по обслуживанию сетей канализации в службе канализационных сетей и насосных станций в цехе канализационных сетей в центральной диспетчерской службе МУП «Водоканал», включенного истцу в специальный стаж ранее вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Омска от 22.12.2016 (4 года 9 месяцев 15 дней),

- а также включенного по настоящему делу периода работы с 11.02.2013 по 30.03.2016 в качестве составителя поездов в цехе железнодорожного транспорта № <...> ОАО «Омсктрансмаш» (3 года 1 месяц 19 дней).

Учитывая данную продолжительность специального стажа ФИО3 на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (30.03.2016), С. первой инстанции пришел к выводу о возложении на ГУ-УПФ РФ в ЛАО г. Омска обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении таковой – с 30.03.2016 с понижением возраста в 58 лет.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, пересматривая дело по доводам апелляционной жалобы ответчика, указала на обоснованность выводов суда в приведенной части.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения были закреплены в п. п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действующего до 01.01.2015.

В Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272, входит должность «составители поездов».

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2) и работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (подпункт 5).

Согласно абз. 3 п.3 этих же Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном правилами, суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда и с работами на железнодорожном транспорте осуществляется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 1 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из смысла абз. 1 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Таким образом, суммирование стажа по пп. 2 п. 2 Правил (тяжелые условия труда Список № 2) с периодами работ, предусмотренных пп. 5 п. 2 Правил (занятость в составе локомотивных бригад), допускается только при образовании в результате такого суммирования стажа в количестве не менее 12 лет и 6 месяцев.

Как уже отмечалось выше, стаж ФИО3 в результате суммирования периодов работы в МУП «Водоканал», в ОАО «Омсктрансмаш» и периода, учтенного ГУ-УПФ РФ в ЛАО г. Омска в ТЭЦ № <...> РЭУ «Омскэнерго» при обращении с заявлением об установлении пенсии составил 9 лет 2 месяца и 9 дней, что менее предусмотренных абз. 1 пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ 12 лет и 6 месяцев.

Таким образом, судами неверно применена норма материального права в части возможности снижения возраста при суммировании специального стажа, что привело к необоснованным выводам о возможности назначения истцу пенсии с понижением возраста в 58 лет. Отсутствие требуемого специального стажа продолжительностью в 12 лет и 6 месяцев лишает истца права на назначение льготной пенсии с понижением возраста, в связи с чем в иске о назначении пенсии с 30.03.2016 следует отказать.

При этом президиум отмечает, что согласно сведениям истребованного пенсионного дела с 10.02.2017 (в 60 лет) истцу на общих основаниях назначена пенсия по старости в размере 9 731, 66 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Допущенные нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.

Руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум Омского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Ленинского районного суда г.Омска от 01.08.2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.10.2017 отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Омска о назначении пенсии с понижением возраста – с <...>, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о назначении льготной пенсии ФИО3 с <...> отказать.

Решение Ленинского районного суда г.Омска от <...>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...> в части исковых требований о включении периода работы с <...> по <...> в качестве составителя поездов в цехе железнодорожного транспорта № <...> ОАО «Омсктрансмаш» в специальный стаж оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе <...> без удовлетворения.

Председательствующий Светенко Е.С.

Копия верна

Судья Омского областного суда Е.В. Емельянова

СудьяСостав судебной коллегии

ФИО1 ФИО2 (докладчик)Осадчая Е.А., Крицкая О.В.

Дело № 44-Г-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

Резолютивная часть

г. Омск 28 мая 2018 года

Президиум Омского областного суда в составе:

Председательствующего Светенко Е.С.,

членов президиума Холодовой М.П., Храменок М.Г, Масленкиной С.Ю., Гаркуши Н.Н.,

при секретаре Иониной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе <...> о включении периодов работы в специальный стаж по кассационной жалобе Государственного учреждения – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе <...> на решение Ленинского районного суда <...> от <...>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...>.

Руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум Омского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Ленинского районного суда г.Омска от 01.08.2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.10.2017 отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе <...> о назначении пенсии с понижением возраста – с <...>, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о назначении льготной пенсии ФИО3 с <...> отказать.

Решение Ленинского районного суда г.Омска от <...>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.10.2017 в части исковых требований о включении периода работы с 11.02.2013 по 30.03.2016 в качестве составителя поездов в цехе железнодорожного транспорта № <...> ОАО «Омсктрансмаш» в специальный стаж оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Омска без удовлетворения.

Председательствующий Светенко Е.С.