Решение № 2А-2287/2025 2А-2287/2025~М-1544/2025 М-1544/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2А-2287/2025

Копия

Дело № 2а-2287/2025

УИД 59RS0008-01-2024-002724-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2025 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

при помощника прокурора Пермского района Борцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что 27.06.2023 на основании решения Пермского районного суда Пермского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов. В Отделе МВД России «Пермский» на ФИО1 24.07.2023 заведено дело административного надзора № 37/23. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на благополучие населения и общественную нравственность. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить ранее установленные решением Пермского районного суда Пермского края административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своей позиции по иску не высказал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, дело административного надзора, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные правила содержатся в части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно абзацу 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему судимому по пункту «в» части 4 статьи 162, подпунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожденному из мест лишения свободы 14.07.2017 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 03.07.2017 условно-досрочно, срок погашения судимости 14.07.2025, решением Пермского районного суда Пермского края от 27.06.2023 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу 12.07.2023 (л.д. 6).

В Отделе МВД России «Пермский» на ФИО1 24.07.2023 заведено дело административного надзора № 37/23. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 22.05.2024 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вступило в законную силу 02.06.2024; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 10.10.2024 по статье 6.9.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 21.10.2024 (л.д. 15-17).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (л.д. 18).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на благополучие населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ), учитывая сведения об образе его жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит, что имеются правовые основания для дополнения ранее установленных поднадзорному административных ограничений, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

При этом суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика и данных о том, что явка в органы внутренних дел два раза в месяц нарушит его трудовые права.

Оснований полагать, что установление обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел является чрезмерно суровым, не имеется, поскольку такая периодичность установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства и, по мнению суда, исходя из установленных по делу обстоятельств, является достаточным и соответствующим целям административного надзора.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Пермского районного суда Пермского края от 27.06.2023 административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-2287/2025

Пермского районного суда Пермского края