Постановление № 5-31/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Административные правонарушения № 5-31/2019 по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 27 февраля 2019 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена>, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке с гражданской РФ, не имеющего иждивенцев, проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, не имеющего постоянного места работы, <дата обезличена> в 19 часов по адресу: пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске Челябинской области был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, который <дата обезличена> въехал на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес обезличен>, и по настоящее время находится на территории в Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в нарушение требований ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения им вышеуказанного административного правонарушения. Указал, что состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ, намеревается предпринять меры к подаче документов на получение гражданства РФ. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья находит виновность его в совершении административного правонарушения доказанной. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: его собственными пояснениями в суде и в ходе его опроса в отделе полиции; протоколом об административном правонарушении в отношении; рапортом сотрудника полиции; сведениями ФМС. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил решим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Судом установлено, что ФИО1 на территории Российской Федерации состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ С.Р.Б., постоянно проживающей в Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссиии. Таким образом, в случае применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, будет иметь место вмешательство в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни. Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. С целью соблюдения прав семьи, права на уважение семейной жизни суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Перечислить штраф следует на счет получателя по следующим реквизитам: № счета получателя 40101810400000010801 в УФК по Челябинской области (Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области), БИК 47501001, ИНН <***>, КПП 744401001/код бюджетной классификации 18811640000016020140, ОКТМО 75738000, Банк: Отделение Челябинск г. Челябинск УИН 18880374191800087191. Наименование платежа: Административный штраф. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.Ф. Якупов Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Якупов Руслан Фуатович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 ноября 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 6 апреля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 5 апреля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 16 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 9 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-31/2019 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |