Приговор № 1-160/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-160/2019

№

Дело № 1-160/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зузолина О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>:

1/ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УКРФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.69,ч.5 ст.74,ст.70 УКРФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 8 месяцев 4 дня;

3/ ДД.ММ.ГГГГг. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 1 месяц 13 дней, неотбытое наказание составляет 4 дня, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата не установлены), ФИО1, с корыстной целью хищения чужого имущества, тайно, полагая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес> Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 разбил стекло на веранде дома, незаконно проник внутрь. При помощи принесенного с собой колуна он взломал запорные устройства на дверях хозяйственной постройки, находящейся на веранде дома, и на дверях, ведущих в жилое помещение, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: <данные изъяты>

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, чем причинил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу из дома-дачи, расположенной в <адрес> Подойдя к дому, он в окне веранды разбил стекло, сломал навесные замки в жилое помещение и кладовку. С собой у него был рюкзак. <данные изъяты>

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, другими материалами уголовного дела в совокупности.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПКРФ, следует, что он проживает в <адрес>. По адресу: <адрес> у него имеется дом, который он использует как дачу, и куда он приезжает редко, последний раз был в ДД.ММ.ГГГГ. Уезжая, двери он закрыл. Приехав ДД.ММ.ГГГГ и подойдя к дому, он обнаружил, что стекло на веранде разбито. О случившемся он сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции он с ними осмотрел дом. У него была похищена <данные изъяты> При осмотре на веранде дома им был обнаружен школьный рюкзак, который ему не принадлежит (л.д.16-18).

Вина подсудимого доказана также:

- рапортом по сообщению в МО МВД России «Бабаевский» Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в его дом <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение, разбито окно, сломана дверь в дом (л.д.5);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Бабаевский» о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в его дом - дачу по адресу: <адрес> было совершено проникновение и похищено принадлежащее ему имущество (л.д. 6);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ веб-страниц с указанием стоимости <данные изъяты> (л.д.83-87);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, установлено, что двери на веранду повреждений не имеют, в окне, расположенном с левой стороны, отсутствует стекло. На входной двери в кладовку имеется след орудия взлома. Напротив входной двери веранды имеется входная дверь в жилое помещение, в проеме которой имеется след орудия взлома, на кухне, возле окна на полу лежит колун. В ходе осмотра изъяты 2 следа орудия взлома, колун (л.д.7-12);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что он обратился к ст. оперуполномоченному ГЭБ и ПК МО МВД России «Бабаевский» и добровольно сообщил о совершенном им преступлении - краже <данные изъяты> из дома, расположенного <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят рюкзак, обнаруженный им в <адрес> (л.д.33-36), и протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следы орудия взлома, колун, изъятые при осмотре места происшествия (л.д.42-43);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества Потерпевший №1 из <адрес> могли быть оставлены лезвием, участком обуха топора, колуна (л.д.53?55);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что следы орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества Потерпевший №1 из <адрес>, могли быть оставлены представленным на экспертизу колуном (л.д.59-62);

-протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> - место жительства ФИО1 В ходе осмотра изъят <данные изъяты> (л.д.75-82);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <данные изъяты> (л.д. 88-90).

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 проник в жилое помещение незаконно, помимо воли собственника, с корыстной целью хищения чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает. Подсудимый не отрицает хищение имущества у Потерпевший №1 Его показания об обстоятельствах совершения кражи, способе проникновения в жилое помещение подтверждаются: показаниями потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сломано стекло в окне веранды, имеются взломы дверей в кладовку и жилое помещение, обнаружен рюкзак, который потерпевшему не принадлежит; заключением эксперта о механизме образования следов орудия взлома, изъятием <данные изъяты> по месту жительства ФИО1; протоколом явки ФИО1 с повинной.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, против собственности, ранее совершенных преступлений, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности в области общественной безопасности и общественного порядка, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд находит рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления при отягчающем наказание обстоятельстве, склонность подсудимого к совершению преступлений, суд полагает, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества, наказание ему следует определить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при особо опасном рецидиве, вид исправительного учреждения ему в соответствии с п. «г» ч.2 ст.58 УКРФ следует определить исправительную колонию особого режима.

Поскольку условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено постановлением Бабаевского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для повторной его отмены нет, но наказание следует подсудимому определить по правилам ст.70 УКРФ, по совокупности приговоров.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, то есть, с применением ст.64 УКРФ, не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в сумме 5000 рублей.

В силу ст.1064 ГКРФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 3000 рублей.

Вещественные доказательства: 2 слепка со следами орудия взлома следует хранить при уголовном деле, колун - уничтожить, как орудие преступления, <данные изъяты> передать по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ, и наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УКРФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в виде лишения свободы сроком на 1(один) день - наказание, не отбытое по предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев 1(один) день с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УКРФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 3000(три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: 2 слепка со следами орудия взлома - хранить при уголовном деле, колун - уничтожить, как орудие преступления, <данные изъяты> - передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным-со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника, подавать возражения на апелляционные жалобу либо представление, принесенные на приговор суда, в течение 10-ти суток со дня вручения их копий.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области

Копия верна. Судья Андреева С.А.

Секретарь суда ФИО9