Решение № 2А-860/2018 2А-860/2018 ~ М-322/2018 М-322/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-860/2018

Дело №2а – 860/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 09.02.2018 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

с участием прокурора Солтановой Ф.Д.,

при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л :

ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничительных мер административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований иска указано, что ФИО1 ... был осужден Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ... по отбытии срока наказания. Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ... установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с ... по ..., со следующими ограничениями: обязать являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел г. Владикавказ РСО-Алания; запретить пребывание вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часа до 06 часов; запретить выезд за пределы г. Владикавказ РСО-Алания. Судимость по указанному преступлению по <данные изъяты> УК РФ, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ истекает через 8 (восемь) лет, т.е. ... года, так как является тяжким преступлением (ч.4 ст. 15 УК РФ). ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен под административный надзор в ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказу. ФИО1, имея не погашенную и не снятую судимость, в течение года 4 (четыре) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а именно: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 (пятьсот) рублей; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 1000 (одна тысяча) рублей; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 (пятьсот) рублей; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 1000 (одна тысяча) рублей. По месту жительства со стороны соседей и родственников на ФИО1 жалоб и заявлений не поступало. Не работает. На учете в ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере г. Владикавказа РСО-Алания и на учете в ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Имеет приводы в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. В этой связи администраивный истец просит суд установить ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, следующие дополнительные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 21:00 до 07:00 часов утра; запрещение посещения кафе, баров и ресторанов.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу ФИО2, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям указанным в нем.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований с одновременной просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, заключение прокурора Солтановой Ф.Д. полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд считает, что заявление ОП №2 подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 25.03.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 ... был осужден Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ... по отбытии срока наказания. Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ... установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с ... по ..., со следующими ограничениями: обязать являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел г. Владикавказ РСО-Алания; запретить пребывание вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часа до 06 часов; запретить выезд за пределы г. Владикавказ РСО-Алания.

Судимость по указанному преступлению по <данные изъяты> УК РФ, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ истекает через 8 (восемь) лет, т.е. ... года, так как является тяжким преступлением (ч.4 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен под административный надзор в ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказу.

ФИО1, имея не погашенную и не снятую судимость, в течение года 4 (четыре) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 (пятьсот) рублей; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 1000 (одна тысяча) рублей; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 (пятьсот) рублей; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 1000 (одна тысяча) рублей.

По месту жительства со стороны соседей и родственников на ФИО1 жалоб и заявлений не поступало.

ФИО1 не работает, на учете в ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере г. Владикавказа РСО-Алания и на учете в ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит.

Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Имеет приводы в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ.

Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования настоящего административного иска, поскольку установление ФИО1 дополнительных ограничений не нарушит его прав и будет служить целям охраны прав граждан и государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, после установления ему административного надзора 4 раза привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений по ст. ст. 19.24 КоАП РФ, суд считает возможным установить ему дополнительные ограничительные меры административного надзора, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 21:00 до 07:00 часов утра; запрещение посещения кафе, баров и ресторанов.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г., ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОП №2 УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания об установлении дополнительных ограничительных мер административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в <адрес>, удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения следующие дополнительные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 21:00 до 07:00 часов утра; запрещение посещения кафе, баров и ресторанов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Т. Гагиев