Определение № 2-2826/2017 2-2826/2017~М-2050/2017 М-2050/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2826/2017

Дело № 2-2826/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 29 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области о признании решения недействительным и не порождающим правовых последствий, включении в специальный стаж периодов и назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области от 16 февраля 2017 года № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать решение от 16 февраля 2017 года № недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды с 23 октября 1980 года по 26 октября 1982 года – служба в Советской Армии, с 22 декабря 1982 года по 19 января 1983 года – в качестве электросварщика АО «Вологодский речной порт» (ранее Вологодский речной порт), с 01 января 1987 года по 06 апреля 1987 года, с 20 ноября 1987 года по 31 декабря 1987 года – межнавигационный отпуск, отгулы, с 01 октября 1980 года по 13 октября 1980 года – выполнение государственных обязанностей; обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента наступления права, то есть с 24 ноября 2016 года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска в части требований о включении в специальный стаж периодов с 20 ноября 1987 года по 31 декабря 1987 года – межнавигационный отпуск, отгулы, с 01 октября 1980 года по 13 октября 1980 года – выполнение государственных обязанностей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании против прекращения производства по делу в указанной части требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Вологодский речной порт», будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в суд отзыв, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска в части требований о включении в специальный стаж периодов с 20 ноября 1987 года по 31 декабря 1987 года – межнавигационный отпуск, отгулы, с 01 октября 1980 года по 13 октября 1980 года – выполнение государственных обязанностей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска в указанной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области в части требований о включении в специальный стаж периодов с 20 ноября 1987 года по 31 декабря 1987 года – межнавигационный отпуск, отгулы, с 01 октября 1980 года по 13 октября 1980 года – выполнение государственных обязанностей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области в части требований о включении в специальный стаж периодов с 20 ноября 1987 года по 31 декабря 1987 года – межнавигационный отпуск, отгулы, с 01 октября 1980 года по 13 октября 1980 года – выполнение государственных обязанностей прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Юкина