Решение № 2-1357/2019 2-1357/2019~М-882/2019 М-882/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1357/2019

Гражданское дело № 2-1357/2019

24RS0016-01-2019-001076-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Окуневой Н.В., с участием представителя Отдела по делам семьи и детства ФИО6, представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в Железногорский городской суд с иском к ФИО9 об определении места жительства детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 с матерью, мотивировав требования тем, что в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, у них родились совместные дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С момента фактического прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживает по месту жительства своих родителей. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 взысканы алименты на содержание детей. Также решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения ФИО9 с дочерьми. Дети проживают с истцом по адресу: <адрес>. Соглашение между истцом и ответчиком о месте жительства детей достигнуто не было, между сторонами сохраняются конфликтные отношения. Истец считает, что может создать все условия для полноценного развития и воспитания дочерей. Истец обратилась за судебной защитой и просит определить место жительство несовершеннолетних дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО8 по адресу: <адрес>.

Истец ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, доверила представлять свои интересы ФИО7.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (полномочия по доверенности) настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9, будучи надлежащим образом и своевременно (лично) уведомленным о дате, месте и времен слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В ранее направленном суду письменном заявлении ФИО9 исковые требования ФИО8 признал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал. Во взыскании судебных расходов ФИО9 просил отказать, в связи с тем, что спор о том, где будут проживать дети, не возникал, оснований для обращения в суд с таким требованием не имелось.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись, в представленном суду заявлении.

На основании определения суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО9, в порядке заочного производства, также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО8.

Выслушав представителя истца, представителя органа опеки ФИО6, изучив позицию ответчика, заключение Отдела по делам семьи и действа Администрации ЗАТО г.Железногорск о необходимости удовлетворения заявленного иска, проверив материалы гражданского суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше, ответчик ФИО9 исковые требования признал.

Помимо признания ответчиком исковых требований суд при принятии решения учитывает следующее:

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с требованиями ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", следует, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО9, матерью ФИО10.

Решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО9 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Судом установлено, что мать несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеет постоянное место работы и постоянный доход, проживает в благоустроенной квартире вместе с мужем ФИО4 и четырьмя несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно.

Заочным решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения ФИО9 с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2, ФИО3. Решение вступило в законную силу.

Согласно Заключению Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г.Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание что по месту жительства ФИО5 созданы благоприятные жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетних детей, учитывая, что дети реально проживают с матерью, родителями обеспечено право несовершеннолетних на общение с отцом ФИО9, Отдел по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. с их матерью ФИО8.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, носит добровольный характер, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, а также с учетом собранных по делу доказательств, исходя из интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также учитывая возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям надлежащих условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), суд считает возможным определить в настоящее время место жительства детей с матерью ФИО8.

Истцу разъясняются положения ст. 66 Семейного кодекса РФ, согласно которым родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 300,00 руб. и оплатой услуг представителя в размере 25 000,00 руб..

Ответчик ФИО9 заявил о несогласии с требованием о взыскании судебных расходов, поскольку спор между сторонами о месте проживания детей не возникал.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность его принудительной реализации через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, именно это в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Понесенные истцом ФИО8 расходы за услуги представителя в размере 25 000,00 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 300,00 руб., подтверждены документально.

Исходя из объема и качества предоставленных юридических услуг - составление искового заявления, категорию дела и признание ответчиком исковых требований, участие представителя истца в судебном заседании, суд полагает разумными и справедливыми взыскать с ответчика расходы, связанные с услугами представителя в размере 12 000,00 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 300,00 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО8, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 300,00 руб. и оплатой услуг представителя в размере 12 000,00 руб., а всего деньги в сумме 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Е.В.Черенкова