Решение № 2-4927/2018 2-4927/2018~М-4425/2018 М-4425/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4927/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы к ответчику о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истицы ФИО

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами спора был заключен договор займа, по условиям которого истица дала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, о чём была составлена расписка, возврат суммы займа должен был быть осуществлен в срок до <дата>. На <дата> сумма займа не возвращена. Условиями договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязан выплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы, а в случае просрочки выплаты процентов 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов. По состоянию на <дата> сумма долга по процентам составляет: <данные изъяты> – проценты на сумму долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата суммы займа, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов. Действиями ответчика по не возврату суммы займа и процентов истице причинен моральный вред, компенсация которого составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени в общем размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оформление копии доверенности в размере <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а именно договором займа и распиской о получении денежных средств, что ответчик <дата> взял у истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств погашения задолженности не представлено, соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма долга в заявленном размере.

Относительно заявленного требования о взыскании с ответчика процентов, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с договором займа ответчик обязался выплачивать истице проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ на день возврата денежных средств, проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню её возврата, включительно (п. 3.1 договора).

Кроме того, договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или её части заёмщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или её часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, также в случае просрочки заёмщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки уплаты процентов заёмщик обязан уплатить пени в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.п. 3.7.1, 3.7.2 договора).

Согласно представленному истицей расчету по состоянию на <дата> размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами как неустойка – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную выплату суммы долга – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную выплату процентов – <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В данном случае проценты как плату за пользование следует исчислять с момента передачи займа и по день, заявленный истицей, т.е. по <дата>, расчет следует производить исходя из ключевой ставки Банка России.

Ключевая ставка, установленная Банком России с <дата> составляет 7,25 %, производя расчет в соответствии с указанной ставкой за период с <дата> по <дата>, размер процентов превысит заявленный, а поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, проценты подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Неустойка в данном случае определена договором в размере 0,1% и 0,15% от суммы основного долга и просроченных процентов соответственно, и неустойку следует применять договорную в указанных размерах, неустойка по ст.395 ГК РФ применению не подлежит.

Расчет неустойки, произведенный истицей суд находит выполненным не верно, т.к. не верно определено количество дней просрочки исполнения обязательства, сумма займа с процентами должна была быть возвращена <дата>, т.е. период за который подлежит начислению неустойка - с <дата> гола по <дата> включительно (дату по которую производит расчет истица), соответственно неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга составит сумму <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков выплаты процентов <данные изъяты>, всего неустойка составит <данные изъяты>, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда

В данном случае ответчиком нарушены только имущественные права истицы, в связи с чем требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оформлении копии доверенности в размере <данные изъяты>, имущественные требования подлежат удовлетворению на <данные изъяты>), соответственно указанные расходы подлежат удовлетворению также на <данные изъяты>, что составит <данные изъяты> (госпошлина по требованию о компенсации морального вреда, в удовлетворении которого отказано)) и <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу истицы долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оформление копии доверенности в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска истице отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов