Решение № 2-1992/2019 2-1992/2019~М-1587/2019 М-1587/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1992/2019

Дело № 2 – 1992/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А..,

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что 01 июля 2018 года умерла их мать Т.В.И.. После смерти матери открылось наследство в виде квартир по адресам: <адрес> и <адрес> Стороны являются наследниками первой очереди после смерти Т.В.И. В установленный законом срок стороны к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, однако совершили действия по фактическому принятию наследства, проживают в спорных квартирах. Просили установить факт принятия ими наследства после смерти матери, а также признать за ними право собственности на указанные выше квартиры по <данные изъяты> доле за каждым.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Липецка, третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 июля 2018 года умерла Т.В.И.., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истцы приходились умершей соответственно сыном и дочерью, т.е. являются наследниками первой очереди после её смерти.

Из сведений, представленных на запрос суда нотариальной палатой Липецкой области, наследственного дела после смерти ФИО3 не заводилось.

Представленными в дело сведениями подтверждается то, что Т.В.И.. принадлежали на праве собственности квартиры по адресам: <адрес> и <адрес>

Как следует из доводов иска, истцы, несмотря на то, что не обратились в установленный законом срок к нотариусу, тем не менее, совершили действия по фактическому принятию наследства, а именно: проживают в спорных квартирах, поддерживают в надлежащем состоянии, делают в них текущий ремонт, оплачивают коммунальные платежи.

В судебном заседании были допрошены свидетели С.Н.И., Ч.Т.И.., которые подтвердили факт фактического принятия истцами наследства после смерти матери ФИО3, факт проживания истцов в спорных квартирах, поддержания квартир в надлежащем состоянии и оплаты коммунальных платежей.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются иными представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой – либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

В дело представлены платежные документы, подтверждающие фат оплаты истцами коммунальных услуг по спорным квартира, которые суд также принимает в качестве доказательств фактического принятия истцами наследства и кладет их в основу решения.

Дав оценку всем представленным в дело доказательствам, суд находит доказанным факт принятия истцами наследственного имущества и поскольку каких – либо возражений против иска никем не заявлено, сведений об иных помимо истцов наследником после смерти ФИО3 не имеется, суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <данные изъяты>, а также <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года.