Постановление № 5-32/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-26/2019

4

Дело № 5-32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 19 июня 2019 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, работая в должности <данные изъяты> совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 30 минут по адресу: железнодорожный переезд на <адрес>, перегон <адрес>. Допущено нарушение пункта 14 основных положений, а именно при проведении ремонтных работ на железнодорожном переезде не обозначил место проведения работ дорожными знаками: 1.25 «Дорожные работы», 3.1 «Въезд запрещен», 6.17 «Схема объезда» в нарушение требований п. 5.1.12 ГОСТ 52289-2004, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 КРФ об АП (в ред. Федерального закона от 07.03.2017 N 26-ФЗ), несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 5.1.12 ГОСТ 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. N 120-ст, в местах проведения работ на дороге и при временных оперативных изменениях организации движения знаки на переносных опорах допускается устанавливать на проезжей части, обочинах и разделительной полосе.

Установлено, что ФИО2 состоит в должности <данные изъяты> что подтверждается копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной начальником Кемеровской дистанции пути ДД.ММ.ГГГГ:

- 1.1.<данные изъяты> относится к категории руководителей

- 2.7 выдавать предупреждения, обеспечивать безопасное выполнение работ работниками, ограждение мест производства работ на перегонах и станциях, исправность сигналов в соответствии с требованиями Инструкции по обеспечению безопасности движения поездов при производстве путевых работ, инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути.

Суд считает, что вина ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФ об АП, подтверждается имеющимися в материалах доказательствами: протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой организации движения и ограждения места производства работ, должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденной начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что нарушение произошло по причине оперативного вмешательства, был выявлен дефектный рельс, что угрожало безопасному проезду поездов. Были выставлены сигнальные знаки, ограждения не были выставлены

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.44 КРФ об АП, как Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Вина ФИО2 полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его возраст.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствием отягчающих, а также имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты>.<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу требований ст. 20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Березовскому)

Банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

ИНН: <***>

КПП: 425001001

Р/СЧ: <***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

ОКАТО: 32710000

ОКТМО: 32710000,

КБК: 188 1 16 30030 01 6000 140

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Левина Т.А.