Решение № 2-307/2019 2-307/2019(2-3814/2018;)~М-3432/2018 2-3814/2018 М-3432/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-307/2019

<номер>
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> о признании незаключенным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер><дата>00 рублей сроком на 60 месяцев под 23,5% на цели личного потребления. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить заемщику полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 165580,18 рублей, из которых просроченный основой долг-132642,06 рублей, просроченный проценты-29381,23 рублей, неустойка-3556,89 рублей. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, но данное требование осталось без удовлетворения. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность 165580,18 рублей, из которых просроченный основой долг-132642,06 рублей, просроченный проценты-29381,23 рублей, неустойка-3556,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511,60 рублей. ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании незаключенным договора, указав, что кредитный договор им не подписывался, кроме того среди представленных банком документов данного договора нет. Просит признать незаключенным кредитный договор <номер> от <дата> и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представители ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, встречные исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении отказать.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк не признал, просил отказать в удовлетворении иска, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно пп. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер><дата>00 рублей сроком на 60 месяцев под 23,5% на цели личного потребления.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить заемщику полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании незаключенным договора, указав, что кредитный договор им не подписывался.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО1 в части необходимости отказа Банку в удовлетворении требований о взыскании с них кредитной задолженности, поскольку кредитный договор им не подписывался, а заключался договор займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, в том числе ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления принадлежности подписи в договоре, ФИО1 не заявлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании договора незаключенным удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 12 кредитного договора).

Согласно пункта 4.2.3 договора кредитор имеет права потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности на <дата> составляет 165580,18 рублей, из которых просроченный основой долг-132642,06 рублей, просроченный проценты-29381,23 рублей, неустойка-3556,89 рублей.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства ненадлежащим образом не исполнены, допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор <номер> от <дата> подлежит расторжению.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> о признании незаключенным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истец уплатил государственную пошлину в размере 3556,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность в размере 165580,18 рублей, из которых просроченный основой долг-132642,06 рублей, просроченный проценты-29381,23 рублей, неустойка-3556,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511,60 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> о признании незаключенным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки оставить - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Морозова

.

.
.

.
.

.
.

.

.

.
.

.
.

.

.
.