Приговор № 1-937/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-937/2020

Дело № 1-937/2020,

№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 22 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., при секретаре судебного заседания Винокуровой О.Р., с участием: государственного обвинителя Курсановой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Апишиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 06 февраля 2009 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13 мая 2009 года) по ч. 3 ст. 30 пункта «г» ч.3 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2013 года приговор от 06 февраля 2009 года и кассационное определение от 13 мая 2009 года изменены в части смягчения назначенного наказания до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 22 октября 2014 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 13 дней от дальнейшего отбывания наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2019 года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, обнаружил два растения рода «Конопля», части которого он сорвал, и с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, перенес их к себе в квартиру, расположенную по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

Реализуя свои умышленные преступные действия, ФИО1 в конце августа 2019 года, находясь в указанной квартире, при помощи ацетона, электроплиты и металлической миски, путем экстракции частей растения рода «Конопля» незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое стал незаконно хранить без цели сбыта в тайнике, расположенном в монтажной пене в районе левого угла подоконника окна кухни указанной квартиры до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

12 февраля 2020 года в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут в ходе обследования квартиры <адрес> в г. Южно-Сахалинске сотрудниками полиции указанное вещество было обнаружено и изъято у ФИО1

Согласно заключения эксперта № изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,96 грамма.

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) является его масса от 0,4 грамма. Таким образом, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,96 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>, а также способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области от 06 февраля 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13 мая 2009 года и постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2013 года) за совершение особо тяжкого преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, то в его действиях суд усматривает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Данное обстоятельство – рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим ФИО1 наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и применение альтернативных его видов нецелесообразно.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений влечет назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд, руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Апишиной О.Д. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три бесцветных полимерных пакета файла; вещество растительного происхождения в полимерном пакете с застежкой «салазка»; 13 пустых сигарет с фильтром; фрагмент фольги с веществом, являющимся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,90 грамма; фрагмент нити черного цвета; курительная трубка и деревянная головка от курительной трубки, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Южно-Сахалинску – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представленной через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба