Решение № 2-2274/2025 2-2274/2025~М-1742/2025 М-1742/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2274/2025

Дело №2-2274/2025

УИД: 03RS0001-01-2025-002764-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Магзумовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Хундай Сантафе г/н №, под управлением ФИО3 и Рено Сандеро, г/н № под управлением ФИО5

Согласно административному материалу водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Хундай Сантафе г/н №, что привело к ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, г/н №, составила 191662,60 руб.

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт автомобиля.

Между ФИО3 и ОАО «Группа страховых компаний «Югория» был заключен договор ОСАГО, полис № №.

ОАО «Группа страховых компаний «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 112500 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 73162,60 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица <данные изъяты>», третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, на <адрес>, <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Хундай Сантафе г/н №, под управлением ФИО3 и Рено Сандеро, г/н № под управлением ФИО5

Согласно административному материалу водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Хундай Сантафе г/н №, что привело к ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, г/н №, составила 191662,60 руб.

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ176472 от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО3 и <данные изъяты>» был заключен договор ОСАГО, полис № №.

ОАО «Группа страховых компаний «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 112500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховщик ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» произвел выплату страхового возмещения на сумму 191662,60 руб., <данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатило истцу страховое возмещение в сумме 112500 руб., суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право требования страхового возмещения с виновника ДТП ФИО3 (191662,60 руб. – 112500 руб. = 79162,60 руб.)

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН №) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 79162,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено – 11.11.2025.