Решение № 2-37/2017 2-37/2017(2-931/2016;)~М-966/2016 2-931/2016 М-966/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-37/2017

2-37-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 16 января 2017 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Атаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав, что приговором Черниговского районного суда Приморского края от 19.04.2016 ФИО3 осужден по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Приморского краевого суда от 10.08.2016 приговор оставлен без изменения. Они являются потерпевшими по уголовному делу. В результате преступных действий ФИО3 погибла ФИО7, которая являлась матерью ФИО1 и родной сестрой ФИО2, что причинило им моральные и нравственные страдания. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 1500000 руб. в пользу каждого.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, суду пояснил, что в результате преступных действий ответчика погибла его мать, что для него является невосполнимой утратой.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он до сих пор не может смириться с гибелью его родной сестры, с которой ежедневно общался по телефону. Просит при вынесении решения учесть обстоятельства, при которых ответчиком совершено убийство его сестры, и взыскать с него компенсацию морального вреда в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен.

Опрошенный в порядке исполнения определения о судебном поручении Уссурийским районным судом Приморского края ответчик ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 согласился частично на сумму 1000000 руб., исковые требования ФИО2 не признал, пояснив, что не знает, кем тот приходится умершей.

Выслушав истцов, принимая во внимание доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Черниговского районного суда от 19.04.2016 ФИО3 признан виновным в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут до 01 час 20 мин 26.07.2015, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, используя в качестве орудия совершения преступления имеющийся при себе нож, нанес им не менее 4-х ударов в область шеи, верхних конечностей и тела ФИО7, причинив ей телесные повреждения, от которых, осложненных массивной кровопотерей, наступила смерть последней, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и ему в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

Указанный приговор был обжалован ответчиком, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.08.2016 оставлен без изменения, вступил в законную силу.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд согласился с доводами истцов и это установлено в судебном заседании, что смертью ФИО7, которая являлась матерью ФИО1 и родной сестрой ФИО2, были причинены нравственные страдания, поэтому ответчик обязан возместить причиненный вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцы просят взыскать с ответчика по 1500000 руб. в возмещение морального вреда в пользу каждого.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика ФИО3, отбывающего наказание в местах лишения свободы по данному приговору, характер и степень нравственных страданий истцов, причиненных гибелью матери истца ФИО1 и родной сестры истца ФИО2, с которой последние, несмотря на отдаленное проживание, поддерживали близкие родственные отношения, постоянно общались друг с другом, принимая во внимание то обстоятельство, что утрата близкого человека является для них невосполнимой, учитывая установленную вину ответчика, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, и считает определить размер компенсации морального вреда в сумме 1500000 руб. в пользу каждого истца.

При подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в возмещение морального вреда по 1500000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Черниговского муниципального района Приморского края госпошлину в сумме 600 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова