Решение № 12-796/2024 7-74/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 12-796/2024

УИД: 16RS0047-01-2024-007792-53

Дело №12-796/2024

Судья: Р.М. Камалов Дело №7-74/2025


Р Е Ш Е Н И Е

5 февраля 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 -защитника общества с ограниченной ответственностью "Волга-Автодор" на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2024 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 2 ноября 2024 года общество с ограниченной ответственностью "Волга-Автодор" (далее по тексту – общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Защитник общества ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачи жалобы.

Судьей Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан жалоба возвращена в виду не читаемости приложенного постановления.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник общества ФИО1 просит отменить указанное определение судьи районного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, определен в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О.

Содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Жалоба, поданная защитником общества ФИО1 в районный суд, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная в материалы дела постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 2 ноября 2024 года читаемо, дает возможность судье истребовать заверенную копию административного дела для рассмотрения жалобы, по существу.

Таким образом, определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2024 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение на стадию подготовки.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение на стадию подготовки.

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Волга-Автодор" ФИО1 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков