Постановление № 5-42/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


По делу об административном правонарушении

Дело №5-42/2017

Р.п. Черлак 11 апреля 2017 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


05.02.2017 г. в 21 час 00 мин ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес своей бывшей жене ШНИ один толчковый удар по телу, отчего последняя упала, ударившись головой о стену, чем причинил ШНИ физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека волосистой части головы, правого плеча, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив и исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, заключение судебно-медицинской экспертизы, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2017 г. в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений ШНИ, объяснение потерпевшей ШНИ, объяснение самого ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116, 116.1 УК РФ, не содержит.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным признать наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, несовершеннолетнего ребенка, признание им вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд.

Судья Л.Ю. Герстнер



Суд:

Черлакский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Герстнер Л.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ