Решение № 2-2720/2017 2-2720/2017~М-3029/2017 М-3029/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2720/2017

Дело № 2-2720/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о расторжении договоров и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Уфимский Фонд Сбережений» о расторжении договоров и взыскании денежных средств в размере 590000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что 13.06.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор №..., по которому истец передал ответчику сумму в размере 575000 рублей сроком на три месяца, то есть до 12.09.2017 года. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ответчик выплатил только сумму процентов в размере 7200 рублей, основную сумму займа не возвратил.

Также, 29.05.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор №..., по которому истец передал ответчику сумму в размере 15000 рублей сроком на три месяца, то есть до 28.08.2017 года. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ответчик не возвратил основную сумму займа. В адрес ответчика отправлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Уфимский фонд сбережений», в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Судом установлено, что 29.05.2017 года между ФИО1 и КПК «Уфимский фонд Сбережений» заключен договор № ... передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений», согласно которому пайщик (ФИО1) передает, а кооператив (КПК «Уфимский фонд Сбережений») принимает личные сбережения в размере 15000 рублей сроком на три месяца и возвращает их 28.08.2017 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.05.2017 года № ... КПК «Уфимский Фонд Сбережений» принято от ФИО1 сумма займа по договору №... в размере 15000 рублей.

13.06.2017 года между ФИО1 и КПК «Уфимский фонд Сбережений» заключен договор № ... передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений», согласно которому пайщик (ФИО1) передает, а кооператив (КПК «Уфимский фонд Сбережений») принимает личные сбережения в размере 575000 рублей сроком на три месяца и возвращает их 12.09.2017 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.06.2017 года № ... КПК «Уфимский Фонд Сбережений» принято от ФИО1 сумма займа по договору № ... в размере 575000 рублей

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате суммы по договорам личных сбережений № ... и №... в срок до 12.09.2017 года, но ответа на претензию не последовало.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым взыскать с ответчика КПК «Уфимский фонд Сбережений» в пользу истца ФИО1 размер задолженности по договорам передачи личных сбережений № ... и №... в размере 590000 рублей (15000+575000).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По мнению суда, кооператив существенно нарушил условия договоров, ответчиком не исполнены обязательства по указанным договорам, в связи с чем, требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является членом КПК «Уфимский Фонд Сбережений», что подтверждается договорами передачи личных сбережений № ... и №.... Данное обстоятельство истец в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В связи с чем, требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 9400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 317.1, 395, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о расторжении договоров и возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры от 29 мая 2017 года № ... передачи личных сбережений по программе «Престиж», от 13 июня 2017 года № ... передачи личных сбережений по программе «Конфетти», заключенные между Кредитным потребительским кооперативом «Уфимский Фонд Сбережений» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уфимский фонд Сбережений» в пользу ФИО1 по договорам передачи личных сбережений от 29 мая 2017 года №... и от 23 июня 2017 года № ... суммы займа в размере 590000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись

Верно: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ___________секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2720/2017 Салаватского городского суда РБ