Решение № 2-3689/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3689/2018

№ 2-3689/2018

заочное
решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерного общества "РОСБАНК" (далее – ПАО "РОСБАНК", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 958921,85 руб. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 последней предоставлен кредит на сумму 998000 руб. под 21% годовых на срок до 05.10.2021. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком платежей. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 04.06.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 958921,85 руб., из которых задолженность по основному долгу – 860335,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 98586,37 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.10.2016 между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 998000 руб. сроком до 05.10.2021 под 21% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 кредитные средства в сумме 998000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом с нарушением условий о сроках и размерах платежей.

Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на 04.06.2018 совокупная задолженность ответчика перед Банком составила 958921,85 руб., а именно задолженность по основному долгу – 860335,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 98586,37 руб.

Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные заемщиком, в нем учтены.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.10.2016 в заявленном размере 958921,85 руб., включающей в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12789,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2016 года по состоянию на 04 июня 2018 года в размере 958921 рубль 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12789 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2018 года.

Судья