Постановление № 5-92/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-92/2025Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело №5-92/2025 УИД 42RS0004-01-2025-000733-80 г. Гурьевск 18 июня 2025г. Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Целищева Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 17.06.2025г. в 20 час. 30 мин., в дежурную часть ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра данного гражданина на законные требование оперативного дежурного дежурной части капитаном полиции ФИО3 выдать запрещенные предметы при себе и личные вещи, гражданин ФИО2 стал вести себя агрессивно, на повышенных тонах громко кричать, хватать за форменное обмундирование капитана полиции ФИО3. На неоднократные требования ОДДЧ капитана полиции ФИО3 прекратить деяние и выдать вещи не реагировал. Капитаном полиции ФИО3 предупредил, что в отношении гр-н ФИО1 будет применена физическая сила согласно ФЗ № « О полиции» ст. 20 п. 2, 3.. Гражданин ФИО2 никак не реагировал на замечание и продолжал свои действия, тогда ОДДЧ капитаном полиции ФИО3 в отношении гр. ФИО4 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, своими действиями данный гражданин оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, своими действиями воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей Указанные обстоятельства подтверждается: рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями свидетеля, протоколом о доставлении и об административном задержании; протоколом об административном правонарушении. ФИО2 в судебном заседании вину признал. Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона. Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно ч.ч. 3,4ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины. Вместе с тем суд учитывает, что доказательств официального трудоустройства и наличия постоянного источника дохода ФИО2 не представил, а потому суд считает, что указанное обстоятельство сделает затруднительным исполнение постановления в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО2 подвергнуть административному аресту сроком на 2 (двое) суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) Е.С.Целищева Подлинный документ находится в материалах административного дела №5-92/2025 (УИД 42RS0004-01-2025-000733-80) Гурьевского городского суда Кемеровской области Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Целищева Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 5-92/2025 Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № 5-92/2025 Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 5-92/2025 Постановление от 7 февраля 2025 г. по делу № 5-92/2025 Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-92/2025 Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-92/2025 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |