Решение № 2-2239/2017 2-2239/2017 ~ М-174/2017 М-174/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2239/2017

Дело №2-2239/17 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Черниковой В.В.

При секретаре Лепиной Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

Установил:

Истец обратился в Невский районный суд и просил взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный техническими повреждениями автомашине 1, застрахованной у истца, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что виновным в ДТП является ответчик, управлявший мотоциклом (мотороллером) г.р.з. 1 Истец выплатил собственнику автомобиля 1 страховое возмещение в размере 174348 рублей 65 копеек. Истец просит возместить ущерб в размере суммы, которая не была возмещена страховщиком собственника мотоцикла (мотороллера) г.р.з. ВА409Т78, а именно 54348 рублей 65 копеек

Истец в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, мотоциклом (мотороллером) г1 управлял ответчик, который нарушил ПДД РФ. В результате ДТП, автомашине 1 были причинены технические повреждения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, если последнее не докажет, что вред произошел не по его вине.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поврежденный в результате ДТП автомобиль Рено г.р.з. О552КС18, застрахован истцом, договор страхования №№ (л.д.11).

В соответствии с условиями договора страхования, истец перечислил страховую выплату в размере 174 348 рублей 65 копеек на счет станции технического обслуживания автомобилей в счет ремонта автомобиля 1

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По праву иск подтверждается страховым полисом (л.д.9-10).

По размеру иск подтверждается страховым актом (л.д.7-8), платежным поручением (л.д.9-10), счетом (л.д.28-29), заказ-нарядом(л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

За вычетом суммы страхового возмещения 120.000 рублей, сумма иска составляет 54348 рублей 65 копеек.

Ущерб подлежит возмещению в полном размере, поскольку сумма ущерба сверх страхового возмещения подлежит возмещению виновным лицом.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 1830 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 54348 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 рублей 46 копеек, а всего взыскать 56179 (Пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.В. Черникова