Решение № 2А-85/2018 2А-85/2018 ~ М-88/2018 М-88/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-85/2018

Дело 2а- 85/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Филаткина Ю.М.,при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с названными административными исковыми требованиями, указывая, что ФИО1 согласно сведениям, представляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества имеет в индивидуальной собственности пять земельных участков с кадастровыми номерами № в районе <адрес> и г.Краснознаменске Калининградской области в связи с чем, в соответствии со ст. 389 НК РФ является плательщиком земельного налога в отношении указанных земельных участков. ФИО1 за 2015 год были начисленыземельные налоги в отношении каждого земельного участка в общей сумме 14708 руб.

В нарушение требований Налогового кодекса РФ в установленный законом срок сумма задолженности по земельному налогу за 2015 г. ответчиком не уплачена, также за несвоевременную уплату земельного налога ответчику начислена пеня в сумме 23,90 руб.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление с (содержанием расчета налога): - № 156248622 от 08 февраля 2017 г.В установленный срок земельный налог физическим лицом не уплачен.

МИФНС России №2 выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 14727 от 10 апреля 2017 г., которое направлено 11 апреля 2017 г. через личный кабинет налогоплательщика.

Мировой судья Краснознаменского судебного участка Калининградской области 30 марта 2018 г.,на основании заявления налогового органа вынес судебный приказ, а поскольку ФИО1 были поданы возражения, определением от 13 апреля 2018 г. мировой судья отменил данный судебный приказ. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по земельному налогу с ответчика.

Согласно возраженийФИО1, представленных в адрес суда –земельный налог за 2014г. им уплачен в сентябре 2015г. Данное обстоятельство подтверждается приложенными платежными документами. Считает, что иск МИФНС не подлежит удовлетворению, так как налоги начислены по ошибочным ставкам. В связи с чем он самостоятельно решает проблемы во внесудебном порядке.Просил разбирательство провести без его участия.

Административный истец МИФНС № 2 по Калининградской области в судебное заседание, в лице своего представителя не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, обязанность по уплате которого возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК РФ).

Пунктом п. 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки впорядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела за ответчиком в 2015 году были зарегистрированы на праве индивидуальной собственности пять земельных участковс кадастровыми номерами № в районе <адрес> и <адрес>.

ФИО1 за 2015 год начислен земельный налог в общей сумме 14708 руб., о чем налогоплательщику 08 февраля 2017г. направлено налоговое уведомление N 156248622 по сроку уплаты налога до 04 апреля 2017 г. в отношении пяти земельных участков, находящихся в собственности административного ответичка.

Земельный налог за указанный период уплачен не был; налогоплательщику выставлено требование N 14727 от 10 апреля 2017 г. об уплате задолженности по земельному налогу за 2015 год и пени в срок до 29 мая 2017 г.

Определением мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 13 апреля 2018г. отменен судебный приказ от 30 марта 2018 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате земельного налога и пени за 2015год. Заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

06 июня 2018 г. МИФНС N 2 по Калининградской области направила по почте в суд настоящее административное исковое заявление, т.е. в течение шести месяцев, установленных ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Таким образом, налоговый орган в установленный законом срок обратился в суд за взысканием земельного налога.

Из расчета, представленного МИФНС РФ № 2, начисленного за 2015 год на земельные участки, принадлежащие ответчику, земельный налог составил в общей сумме 14708 руб.,

Как следует из представленных ответчиком квитанций, ФИО1 30 сентября 2015г. на основании трех чеков-ордеров произведена оплата в размере 130,37 руб, 10780 руб. и 10182 руб., земельного налога за 2014 год.

При этом ФИО1, выражая несогласие с расчетом, представленным административным истцом, свой расчет суду не представил, ответчик мер к проведению сверки расчетов по земельным налогам за 2015г. не предпринял, приложив лишь копии заявлений в МИФНС №2 о перерасчете налога за периоды 2012-2013г.г. и 2014г..

Таким образом, поскольку судом установлен факт наличия в собственности ответчика в 2015 г. вышеназванных земельных участков, суд считает, что в силу ст. 389 НК РФ на ФИО1 лежит обязанность по уплате земельного налога, которую он в установленный в срок не исполнил.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет налогов и пени судом проверен и является верным.

Ответчиком размер взыскиваемой задолженности по земельному налогу за 2015год не оспаривается, так как в своих возражениях ФИО1 ссылается на налоговый период 2014года., который не является предметом судебного рассмотрения.

Таким образом, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению, с ФИО1. подлежит взысканию земельный налог за 2015г. в сумме 14708 руб. и пени в размере 23,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 589,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области задолженность по земельному налогу в размере 14708 руб., пени в размере 23,90 руб, всего 14731( четырнадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Краснознаменский городской округ» государственную пошлину в размере 589( пятьсот восемьдесят девять) руб. 28 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 29 июня 2018г.

Судья Ю.М.Филаткин